Решение по делу № 33а-11721/2017 от 02.11.2017

Судья Котельникова Т.А. Дело № 33а-11721

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе

Председательствующего Кудриной Я.Г.

судей Туктамышевой О.В. и Судницыной С.П.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Астраханцева Максима Дмитриевича по апелляционной жалобе Астраханцева М.Д. на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 17 августа 2017 года, которым Астраханцеву М.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., заключение прокурора Кольцовой М.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Астраханцева М.Д., который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, имеет 14 взысканий установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Вины в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Просит установить в отношении осужденного Астраханцева М.Д. административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю поддержал административные исковые требования.

Астраханцев М.Д. в судебном заседании административные исковые требования частично признал, не согласился со сроком административного надзора в три года.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился Астраханцев М.Д., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Астраханцев М.Д. осужден по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 21 октября 2014 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю от 17 ноября 2016 года Астраханцев М.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установив, что Астраханцев М.Д. является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка пребывания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении Астраханцева М.Д. должен быть установлен административный надзор.

Срок административного надзора установлен судом в соответствие с положениями пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, согласно которых административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление административного надзора сроком на три года, соответствует положениям пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда в части срока установленного административного надзора, дополнив ее положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ "но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости".

Административное ограничение в отношении Астраханцева М.Д. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, судом установлено в соответствии с требованиями статей 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характера совершенного им преступления и поведения при отбывании наказания.

Оснований не согласиться с установленным судом первой инстанции административным ограничением, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установление административного надзора сроком на 3 года является чрезмерно суровым подлежат отклонению, поскольку при определении срока административного надзора, судом верно учтены обстоятельства дела, связанные с личностью Астраханцева М.Д., характер преступления, за которое он осужден, характеристика органа внутренних дел, согласно которой за весь период отбывания наказания он характеризуется отрицательно.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения, в том числе по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чугуевского районного суда Приморского края от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханцева Максима Дмитриевича – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения в части установленного срока административного надзора, изложив ее в данной части в следующей редакции: "Установить Астраханцеву Максиму Дмитриевичу административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости».

Председательствующий

Судьи