Решение по делу № 2-2494/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-2494/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

04 сентября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., с участием прокурора Красновой Е.В., ответчика Жидковой Г.Н. и ее представителя – Новиковой Т.Н., ответчика Жидкова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюгина Игоря Евгеньевича к Жидковой Галине Николаевне, Жидкову Виктору Геннадьевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Митюгин И.Е. обратился в суд с иском к Жидковым о выселении из квартиры № ----- дома № ----- по адрес без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования наличием у него права собственности на указанный объект недвижимости и наличием оснований для его судебной защиты от неправомерных действий ответчика по правилам ст. 292 ГК РФ.

Истец и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов дела, на момент обращения с иском истец являлся собственником спорной квартиры и обладал правом на судебную защиту своих прав в отношении указанного имущества любым из установленных законом способов, в том числе и им избранным. Однако заключение истцом сделки по отчуждению данного имущества повлекло прекращение данного права (ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации) с момента государственной регистрации перехода права собственности (дата).

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Применительно к данному спору прекращение материального права истца влечет прекращение процессуального права на его судебную защиту.

При этом продажа истцом своего имущества не влечет перемену лиц в обязательстве, в силу чего замена истца новым собственником в порядке ст. 44 ГПК РФ невозможна, что не исключает возможность обращения нового собственника в суд за защитой своих прав в отношении спорного объекта недвижимости в общем порядке по правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Митюгина Игоря Евгеньевича к Жидковой Галине Николаевне, Жидкову Виктору Геннадьевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья          Т.П. Ермолаева