Решение по делу № 2-7980/2015 от 15.07.2015

№ 2-7980/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 октября 2015 года гражданское дело по иску Поповой З.Б. к ООО «Миллениум» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попова З.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о расторжении договора № ... от ** ** **, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, убытков. В ходе производства по делу истец уточнила требования и просила о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя о возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Поповой З.Б. и представитель ООО «Миллениум» заявили ходатайство об утверждении судом условий совершенного в письменной форме мирового соглашения.

По условиям указанного мирового соглашения Попова З.Б. отказывается от требований о взыскании с ООО «Миллениум» в ее пользу ... рублей неустойки, ... рублей компенсации морального вреда. Попова З.Б. не возмещает ООО «Миллениум» судебные расходы.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, и исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, отвечают интересам сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить условия представленного в письменной форме и приобщенного к материалам дела мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой З.Б. с одной стороны и ООО «Миллениум» в лице представителя Шубиной А.П., действующей на основании доверенности от ** ** **, с другой стороны, по условиям которого Попова З.Б. отказывается от требований о взыскании с ООО «Миллениум» в ее пользу ... рублей неустойки, ... рублей компенсации морального вреда. Попова З.Б. не возмещает ООО «Миллениум» судебные расходы.

Прекратить производство по делу по иску Поповой З.Б. к ООО «Миллениум» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья                                    Е.В. Никитенкова