Решение по делу № 33а-9902/2020 от 30.09.2020

Судья Артемова О.А.

Дело №33а-9902/2020

2а-3846/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.А.

судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11 ноября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Путина Максима Юрьевича на решение Свердловского районного суда г.Перми от 20 июля 2020 года, которым с Путина Максима Юрьевича взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4320 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 90 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 61 руб. 83 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 1 руб. 31 коп.; госпошлина 400 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия

УСТНОВИЛА:

ИФНС по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском о взыскании с Путина М.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 320 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 – 61,83 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год – 90 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 – 1,31 руб., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 28.11.2018 – 1 462,39 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2015 по 28.11.2018 – 5,86 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит путин М.Ю. Указывает, что налоговым органом пропущен установленный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В материалах дела при вынесении судебного приказа ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует. Соответственно, у ИФНС по Свердловскому району г.Перми не было оснований для обращения в суд.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Путин М.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налоговым органом в адрес Путина М.Ю. направлялись налоговые уведомления:

- № 117233124 от 06.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 за 2015 год транспортного налога в сумме 8 997 руб., налога на имущество физических лиц в размере 73 руб.;

- № 51553796 от 09.09.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 за 2016 год транспортного налога за 2016 год в размере 7 163 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 84 руб.;

- № 5841336 от 26.06.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 4 230 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 90 руб.

05.12.2018 налоговым органом в адрес Путина М.Ю. направлено требование №40312 об уплате в срок до 17.01.2019 пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 и 2016 год в сумме 1022,26 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 5,94 руб.

19.02.2019 налоговым органом в адрес Путина М.Ю. направлено требование №6724 об уплате в срок до 18.03.2019 транспортного налога за 2017 год в сумме 4320 руб., пени в размере 61,83 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019; налога на имущество в сумме 90 руб., пени в сумме 1,31 руб. за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

24.09.2019 мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми на основании заявления налогового органа от 24.09.2019 вынесен судебный приказ № 2а-4603/2-2019 о взыскании с Путина М.Ю. недоимки и пени по налогам в общем размере 5928,42 руб., который по заявлению должника отменен 14.10.2019.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 1462,39 руб., 5,86 руб., суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства того, что налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки, на которую начислены указанные пени.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку при отсутствии данных о наличии налоговой недоимки на момент обращения в суд, наличии права на взыскание такой недоимки пени взысканы быть не могут.

Взыскивая с Путина М.Ю. задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени на указанную задолженность, суд руководствовался ст.23, 357, 360, 363, 400 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанные налоги административным ответчиком не уплачены.

Указанный вывод суда является правильным, основан на совокупности представленных доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд, отмену оспариваемого судебного акта не влекут.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, срок исполнения требования №6724 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год был установлен – до 18.03.2019, следовательно, срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа – 18.09.2019. Фактически указанное заявление подано налоговым органом 24.09.20119, то есть с пропуском установленного п.2 ст.48 НК РФ срока. Судебный приказ отменен 14.10.2019, административное исковое заявление подано 10.04.2020.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, представителем ИФНС по Свердловскому району г.Перми в ходе рассмотрения дела было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом при вынесении решения было удовлетворено, срок восстановлен. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с доводами суда первой инстанции, по которым он пришел к выводу о необходимости восстановления указанного срока. Разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока при рассмотрении дела отвечает требованиям, установленным п.3 ст.48 НК РФ.

Иных доводов о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Путина Максима Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -