Решение по делу № 21-666/2016 от 10.02.2016

Судья: Булыгин Р.В. д. № 21-666/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Тырина Д.Н. по доверенности Государственной инспекции труда в Самарской области на решение судьи Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ которым

постановление № государственного инспектора труда в Самарской области Тырина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении Муниципального предприятия городского округа Самары «<данные изъяты>» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № государственного инспектора труда в Самарской области Тырина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Ленинским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше решение.

В жалобе представителя Тырина Д.Н. по доверенности Государственной инспекции труда в Самарской области содержится просьба об отмене решения судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав инспектора Тырина Д.Н. в поддержание доводов жалобы, защитника Недер О.В. по доверенности МП г.о. Самара «<данные изъяты>» возражавшую на доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Решение судьи Ленинского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № государственного инспектора труда в Самарской области Тырина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении Муниципального предприятия городского округа Самары «<данные изъяты>» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного – оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья