Решение по делу № 2-2860/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В.,

при секретаре Ржакинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2015 по иску Александрова А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «ТрастКапитал» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.Г. обратился в суд с иском к КПК «ТрастКапитал» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений <№ изъят> в сумме 200000,00 руб. под эффективную процентную ставку за пользование денежными средствами пайщика в размере 108% годовых сроком на один год. В соответствии с условиями договора, ответчик за пользование личными сбережениями, с момента передачи денежных средств и до момента возврата, обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере 9% от суммы займа. Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб., что подтверждается актом передачи суммы займа и квитанцией к приходному ордеру <№ изъят> от <дата изъята> Однако ответчик свои обязательства не исполняет, от возврата уклоняется, офисы организации закрыты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200,00 руб., судебные издержки в размере 2160,06 руб..

Истец Александров А.Г. в судебном заседание не явился, ранее уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика его расходы по оплате проезда в суд Чебоксары-Москва в размере 1000,00 руб., проживание в гостинице в размере 700,00 руб., расходы на проезд Москва-Чебоксары в размере 900,00 руб.

Ответчик КПК «ТрастКапитал» будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.30 названного закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива /пайщиком/, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.2 Федерального закона N190-ФЗ правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются не только названный закон, но и Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и нормативные акты Центрального банка РФ, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между КПК «ТрастКапитал» и Александровым А.Г. был заключен договор <№ изъят> передачи личных сбережений /договор займа/ в размере 200000,00 руб.

Из п.1.1 вышеуказанных договоров следует, что пайщик, являющийся заимодавцем, передает кооперативу денежные средства, а последний обязуется возвратить поступившую от пайщика сумму и уплатить проценты за их использование.

Согласно п. 3.2, 3.5, 3.6 договора, за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 9% от суммы личных сбережений в месяц, соответственно 108% в год. Проценты подлежат начислению с момента передачи денежных средств и до момента возврата. Проценты выплачиваются ежемесячно на протяжении всего срока действия договора.

Срок действия договора <№ изъят> от <дата изъята> определен сроком на один год.

Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в размере 200000,00 руб., что подтверждается актом передачи суммы займа и квитанцией к приходному ордеру <№ изъят> от <дата изъята> г.

Как следует из искового заявления, ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору <№ изъят> передачи личных сбережений от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> составляет сумму в размере 200000,00 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по возврату личных сбережений не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика займа, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, договор подлежит расторжению.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как согласие с иском, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства истцом выполнены полностью и своевременно, между тем, ответчиком допущено нарушение условий договора, в связи чем, договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору <№ изъят> передачи личных сбережений от <дата изъята> в размере 200000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб., расходе по оплате юридических услуг в размере 2000,00 руб., почтовые расходы в размере 160,06 руб., расходы по оплате проезда в суд Чебоксары-Москва в размере 1000,00 руб., проживание в гостинице в размере 700,00 руб., расходы на <адрес изъят> в размере 900,00 руб., а всего в размере 9960,06 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <№ изъят> заключенные <дата изъята> между Кредитным потребительским кооперативом «ТрастКапитал» и Александровым А.Г..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ТрастКапитал» в пользу Александрова А.Г. в счет возмещения задолженности по договору <№ изъят> передачи личных сбережений от <дата изъята> в размере 200000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 9960 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: Клинцова И.В.