К делу № 2-10171/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.,

с участием представителя истца Шхалахова Р.Р., действующего на основании доверенности, ответчика Левина Д.М., его представителя Скоробогатской О.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лотниковой Г. К. к Левину Д. М. о признании сделки недействительной и взыскании убытков,

установил:

Лотникова Г.К. обратилась в суд с иском к Левину Д.М. о признании договора купли – продажи земельного участка без строений от 16.12.2017г., заключенного между Лотниковой Г.К. и Левиным Д.М. притворной сделкой в части условия о цене, признании данного договора заключенным на условия цены в размере 4 000 000 руб., взыскании убытков в размере 4 000 000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 16.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи земельного участка без строения, согласно которого продавец продал покупателю принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м., расположенный по адресу Россия, <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора договорная цена земельного участка составляет 950 000 руб. Однако фактическая стоимость участка составила 4 000 000 руб. которые покупатель передала продавцу в день подписания договора.

Полагает, что договор купли-продажи земельного участка является притворной сделкой в части условия о цене, поскольку истцом в счет оплаты по договору фактически передано 4 000 000 руб.

Однако, впоследствии Лотникова Г.К. утратила право собственности на вышеуказанныйземельный участок. Так, апелляционным определением от 15 марта 2018 года Краснодарского краевого суда отменено решение Прикубанского суда г. Краснодара от 18 мая 2016 года, которым удовлетворены требования ФИО6 к ФИО7 о признании договора купли-продажи земельного участка по <адрес> действительным, признании права собственности на земельный участок. В удовлетворении требований ФИО6 отказано.

Впоследствии решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2018 года исковые требования ФИО7 к Лотниковой Г.К. об истребовании имущества - земельного участка, расположенный по адресу <адрес>, из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Краснодарского Краевого суда от 13.12.2018 года по делу № 33-45086/2018 данное решение оставлено без изменения.

При заключении договора купли-продажи земельного участка истице не было известно о том, что к приобретаемому земельному участку имеются притязания третьих лиц. В связи с чем, ответчик несет ответственность за убытки, причиненные покупателю изъятием имущества, равные стоимости земельного участка, оплаченной истцом по договору купли- продажи от 16 декабря 2017 года в размере 4 000 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Шхалахов Р.Р., действующий на основании доверенности, просил заявление удовлетворить.

Ответчик и его представитель Скоробогатская О.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражали. Заявили о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

При этом гражданский кодекс Российской Федерации определил сделки, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153).

Общие понятия недействительности сделки сформулированы в ст.166 ГК РФ, а ст.ст.168-179 ГК РФ устанавливают недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов.

В силу положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 16.12.2017г. между Левиным Д.М. (продавец) и Лотниковой Г.К. был заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв. м., расположенного по адресу Россия, <адрес>.

Из договора следует, что в момент его заключения земельный участок принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи от 12.08.2016г. При этом земельный участок свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент подписания договора продавец и покупатель знал или не мог не знать (пп.1.2,1.5.)

Согласно п.2.1 договора стороны согласовали цену земельного участка в 950 000 руб.

Договор купли-продажи в соответствии со ст. 555 ГК РФ содержит цену отчуждаемой недвижимости, подписан сторонами, и прошел государственную регистрацию.

Вместе с тем, по утверждению истицы, указанная в договоре купли-продажи от 16.12.2017г. цена существенно занижена по отношению к действительной рыночной стоимости участка. Стороны прикрыли цену продажи участка в 4 000 000 руб.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены две расписки о получении денежных средств Левиным Д.М. от Лотниковой Г.К., датированных одной датой 16.12.2017г. на сумму 950 000 руб. и 3 500 000 руб.

Из расписки на сумму 950 000 руб. следует, что данная сумма получена ответчиком за продажу земельного участка, расположенного по адресу Россия, <адрес> (л.д.31). А из расписки на сумму 3 500 000 руб. следует, что данные денежные средства получены за неотделимые улучшения, произведенные на вышеуказанном земельном участке (л.д.32).

При этом факт получения денежных средств в размерах, приведенных в расписках, ответчиком не оспаривался.

Данные расписки, с учетом их содержания и даты составления, по мнению суда, свидетельствуют о том, что цена земельного участка была согласована сторонами в 4 000 000 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 16.12.2017г. в части условия о цене в 950 000 руб. является притворной сделкой.

В связи с чем к договору подлежит применению то условие, которое стороны согласовали между собой, то есть, условие о стоимости продаваемого объекта в размере 4 000 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в связи со следующим.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данные правила применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с п. 1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 461 ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи от16.12.2017г. продавец гарантировал покупателю, что до подписания настоящего договора земельный участок никому не продан, не подарен, не заложен, не обременён правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.05. 2016 года право собственности на земельный участок по <адрес> был признано за ФИО6, которая впоследствии продала земельный участок ФИО9

В свою очередь ФИО9 продала земельный участок Левину Д.М. по договору купли –продажи от 12.08.2016г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.03.2018г. решение Прикубанского суда г. Краснодара от 18.05. 2016 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о признании договора купли-продажи земельного участка по <адрес> - действительным, признании права собственности на указанный земельный участок за ФИО6 отказано.

Впоследствии, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.09.2018г. исковые требования ФИО7 к Лотниковой Г.К. об истребовании земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.12.2018г. указанное решение оставлено без изменения.

Следовательно, в силу приведенных выше норм права продавец обязан возместить покупателю убытки, под которыми согласно статье 1 понимаются произведенные лицом расходы на оплату по договору купли – продажи в сумме 4 000 000 руб.

Довод ответчика о том, что он и Лотникова Г.К. являются добросовестными приобретателем земельного участка, поскольку право собственности на земельный участок было зарегистрировано и при заключении договора купли-продажи отсутствовали сведения о наличии судебного спора в данном случае суд находит несостоятельным.

Поскольку земельный участок, купленный у ответчика, был изъят у истца третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи. Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.12.2018г. установлено что, ФИО7 являлся собственником земельного участка с 1994г. и участок выбыл из его собственности помимо его воли на основании решения от 18.05.2016г.

Ссылка РЅР° обращение ответчика СЃ заявлением Рѕ возбуждении уголовного дела РїРѕ факту мошенничества СЃРѕ стороны ░¤░˜░ћ6 ░░ ░¤░˜░ћ9 ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░›░µ░І░░░Ѕ░° ░”.░њ. ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.181 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 166) ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░°. ░ў░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░»░░░†░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░µ ░µ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░‡.2 ░Ѓ░‚.170 ░“░љ ░ ░¤.

░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ 16.12.2017░і., ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ 07.02.2017░і. ░ў░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░‚░Ђ░µ░…░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12,56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.123 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░¤, ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ї. 10 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ░» ░ѕ░‚ 31.10.95 ░і., ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Џ ░Ђ░°░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 800 ░є░І. ░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░Џ, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ 16.12.2017░і., ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░›░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“. ░љ. ░░ ░›░µ░І░░░Ѕ░‹░ј ░”. ░њ. ░ї░Ђ░░░‚░І░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ѕ ░†░µ░Ѕ░µ ░І 950 000 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 800 ░є░І. ░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░Џ, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ 16.12.2017░і., ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░›░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“. ░љ. ░░ ░›░µ░І░░░Ѕ░‹░ј ░”. ░њ. ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░ѕ ░†░µ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 000 000 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░µ░І░░░Ѕ░° ░”. ░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░›░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“. ░љ. ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 000 000 ░Ђ░ѓ░±. (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№).

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ј░°░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░Ў░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ: 17.10.2019 ░і.

2-10171/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Лотникова Галина Константиновна
Ответчики
Левин Дмитрий Михайлович
Другие
Представитель Ищенко Анна Владимировна
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Гареева Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
04.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.09.2019Передача материалов судье
09.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2019Судебное заседание
14.10.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее