Решение по делу № 2-621/2022 (2-12385/2021;) от 09.12.2021

14RS0035-01-2021-026085-35

Дело № 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Маркову Алексею Васильевичу, Марковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком Марковым А.В. заключен договор займа № на сумму 300 000 руб., на срок до ____ года, на условиях процентной ставки в размере % годовых; ____ года между истцом и ответчиком Марковой А.Н. заключен договор поручительства №; свои обязательства по договору займа ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 316 871 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 369 руб., почтовые расходы в размере 380 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности Колодезникова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Марков А.В., Маркова А.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (займодавец) и Марковым А.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок до ____ года, на условиях процентной ставки в размере % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Марков А.В. с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Свои обязательства по выдаче заемщику средств по договору займа в размере 300 000 руб. займодавец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ____ года.

____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (займодавец) и Марковой А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей Маркова А.В. по договору займа № от ____ года, заключенного между займодавцем и заемщиком.

Маркова А.Н. с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре поручительства.

Установлено, что на сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из представленного суду расчета по состоянию на ____ года следует, что задолженность ответчиков по договору займа составляет 316 871 руб., из них: основной долг – 287 576 руб., проценты за период с ____ года по ____ года – 27 299 руб., неустойка за период с ____ года по ____ года – 1 996 руб.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 369 руб., почтовые расходы в размере 380 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Маркова Алексея Васильевича, Марковой Анны Николаевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № от ____ года в размере 316 871 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 369 руб., почтовые расходы в размере 380 руб. 50 коп., всего 323 620 (триста двадцать три тысячи шестьсот двадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 11 февраля 2022 года