Решение по делу № 1-9/2019 от 29.12.2018

№ 1-9/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 31 января 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Павловой В.Н.,

подсудимого Чернецова А.В. и его защитника – адвоката Филиппова И.Е., представившего удостоверение № 620 и ордер № 1928 от 23.01.2019 адвокатской палаты Мурманской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЕЦОВА А.В., родившегося *.*.* в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Чернецов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, органа и утрату органом его функций при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 25 сентября 2018 года до 11 часов 20 минут 28 сентября 2018 года Чернецов А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, с силой, нанес Потерпевший №1 двумя пальцами правой руки один удар в оба глаза, причинив последнему телесные повреждения в виде: 1<данные изъяты>», предусмотренного п. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и, в соответствии с п. 6.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как тяжкий вред здоровью. Между образованием у Потерпевший №1 <данные изъяты> и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.11.2018).

В судебном заседании установлено, что подсудимому Чернецову А.В. понятно существо предъявленного ему обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Чернецов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Чернецова А.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой потерю зрения, органа и утрату органом его функций.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Чернецова А.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Одновременно суд учитывает, что Чернецов А.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, семьи не имеет, не работает.

    Смягчающими наказание Чернецову А.В. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно уход за потерпевшим после лечения (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, поведение после совершенного преступления, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд считает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Чернецову А.В. оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, так как скорую медицинскую помощь подсудимый вызвал только через три для после совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления.     

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного Чернецовым А.В. преступления, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, с учётом данных об образе жизни и поведении Чернецова А.В., а также, что об употреблении алкоголя непосредственно перед совершением преступления и нахождении в состоянии опьянения при его совершении указывал сам осужденный при допросах в ходе предварительного следствия, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, а именно, сотрудничество со следствием с момента задержания, признание вины и раскаяние, что после выписки из отделения сестринского ухода ГОБУЗ Печенгская ЦРБ Потерпевший №1, он забрал потерпевшего по своему месту жительства, где осуществляет ежедневный уход за ним, суд считает, что исправление Чернецова А.В. может быть достигнуто с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его возраста, трудоспособности, в течение испытательного срока, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание способ совершения преступления и обстоятельства его совершения, характер и размер наступивших последствий, что потерпевший Потерпевший №1. полностью лишился зрения, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства по данному делу, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЕЦОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Чернецову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наволочку, переданную на хранение в ОМВД России по Печенгскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Горбатюк