Решение от 11.10.2024 по делу № 01-0385/2024 от 27.06.2024

Дело № 01-385/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2024 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственных обвинителей:

заместителей Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, фио, помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Угрюмова И.А., его защитника - адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 2437 от 25 июля 2024 года, выданный МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Угрюмова Ивана Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 23.10.2014, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угрюмов Иван Андреевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Так, он (фио), в вечернее время, 01 апреля 2024 года, находился возле подъезда № 7 по адресу: адрес, где стал свидетелем конфликта и драки между ранее ему незнакомыми Михайловым А.В. и неустановленным следствием лицом, при этом он (фио) находясь в алкогольном опьянении и не разобравшись в сути конфликта, принял в нем сторону вышеуказанного неустановленного следствием лица, и в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 38 минут 01 апреля 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Михайлов А.В. лежал на асфальте в результате полученного от неустановленного следствием лица удара в область головы, имея умысел на открытое хищение находящегося при нем (Михайлове А.В.) имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, подошел к Михайлову А.В., после чего с целью реализации своего преступного умысла, нанес последнему не менее 5 ударов обеими руками в область головы, а также не менее 7 ударов в область лица обеими ногами, подавив волю последнего к сопротивлению, причинив своими действиями Михайлову А.В. сильную физическую боль и нанеся ему телесные повреждения согласно заключения эксперта в виде: гематом глазничных областей (параорбитальные), ушибов мягких тканей головы, ссадины лобной области справа, гематом теменной области с двух сторон, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 20.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья фио

Далее он (фио), продолжая реализацию своего преступного умысла, поставил свою ногу на спину фио и, оказывая давление на область спины, удерживал последнего в лежачем положении, не давая подняться с земли, в это время, осознавая, что его (Угрюмова И.А.) действия являются очевидными для фио и окружающих, потребовал у последнего передать ему (Угрюмову И.А.) свой мобильный телефон, сказав при этом Михайлову А.В., что в противном случае продолжит избивать последнего, то есть высказал в адрес фио угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал как реальные ввиду сложившейся ситуации и уже применённого в свой адрес с его (Угрюмова И.А.) стороны насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего он (фио) не получив от потерпевшего желаемого, ощупал своими руками одежду фио и забрал, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее последнему: из поясной сумки, одетой на фио - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы сумма, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы сумма, с находившимися в телефоне сим-картой оператора “Ростелеком”, имеющей абонентский номер 8-958-681-38-83, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, денежных средств на балансе не имеющей, сим-картой оператора “Билайн”, имеющей абонентский номером 8-977-733-10-69, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, денежных средств на балансе не имеющей, картой памяти марки «Samsung», емкостью 64 Гб, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы сумма; из левого кармана джинс, одетых на Михайлове А.В., достал из прозрачного картхолдера, денежные средства в сумме сумма.

Далее он (фио), желая разблокировать похищенный у фио мобильный телефон стал требовать у последнего назвать ему код разблокировки телефона, угрожая при этом Михайлову А.В., что в противном случае продолжит избивать последнего, то есть высказал в адрес фио угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал как реальные ввиду сложившейся ситуации и уже применённого в свой адрес с его (Угрюмова И.А.) стороны насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом, он (фио) не добившись от потерпевшего желаемого, взяв тлеющий окурок от сигареты, несколько раз приложил его к внутренней части запястья правой руки фио, причинив последнему сильную физическую боль и моральные страдания, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, он (фио), не добившись от фио информации о коде разблокировки мобильного телефона, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Михайлову А.В., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физический и моральный вред,

Подсудимый фио виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, показал о том, что 1 апреля 2024 года, вечером, находясь на адрес в адрес, встретил компанию людей на остановке, которые распивали спиртные напитки. Он познакомился с ними, потом проводил одного из молодых людей до автобуса. Когда вернулся, один из молодых людей кричал ловить парня, который показывал переписку с 14-ти летней девочкой. Он (фио) побежал за молодым человеком, как установлено впоследствии Михайловым А.В., он догнал его и пытался его повалить на землю, чтобы обезвредить. Он (фио) взял у него мобильный телефон, нанеся до этого несколько ударов ногой. Он (фио) просил его разблокировать телефон, чтобы найти переписку с девочкой и предъявить полиции. Михайлов А.В. телефон не давал, поэтому он (фио) забрал телефон и вызвал скорую помощь. Также приехали сотрудники полиции и забрали у него телефон, после осмотра которого информация о переписки потерпевшего с несовершеннолетней не подтвердилась. Он (фио) принес извинения потерпевшему и возместил ущерб. Не признает свою вину в совершении грабежа, поскольку умысла на хищение телефона у него не было, взял телефон с целью просмотра переписки.

Он (фио) показал о том, что действительно применил насилие к потерпевшему, но телефон не похищал, просто взял телефон посмотреть переписку телефон не похищал, просто взял телефон посмотреть переписку и его действий подлежат квалификации, как побои. Он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Вина Угрюмова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего фио, данными в суде и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151, 181-184), и подтвержденными потерпевшим из которых следует, что 01 апреля 2024 года примерно в 21 час 00 минут он (Михайлов А.В.) находился дома по вышеуказанному адресу, где распивал алкогольные напитки вместе со своей знакомой по имени Ольга. Примерно в 22 часа 00 минут 01 апреля 2024 года он (Михайлов А.В.) вышел из дома, приобрел бутылку водки, направился в сторону дома и заметил двух ранее незнакомых ему (Михайлову А.В.) мужчин, которые стояли на остановке общественного транспорта и распивали алкогольные напитки. Он (Михайлов А.В.) предложил распить алкогольные напитки, на что они согласились и начали выпивать водку. В ходе разговора начался словесный конфликт, он (Михайлов А.В.) решил, что нужно разойтись и направился в сторону дома, как ему (Михайлову А.В.) показалось, один из мужчин, одетый в длинную кофту и красные брюки был настроен очень агрессивно против него (фио), пошел в сторону своего дома. Затем, когда он (Михайлов А.В.) проходил возле подъезда № 7 по адресу: адрес, подходя уже к своему дому примерно в 22 часа 38 минут 01 апреля 2024 года, он уже догнал его (фио) , и начал оскорблять неприличными и обидными словами. Он (Михайлов А.В.) развернулся к нему, и между ними продолжился словесный конфликт. После чего, молодой человек, как установлено впоследствии фио нанес не менее менее ударов кулаками в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль, и упал на землю, и затем молодой человек нанес не менее семи ударов в область лица ногами, когда он (Михайлов А.В.) лежал, отчего он (Михайлов А.В.) испытал сильную физическую боль. После чего, фио достал из поясной сумки, надетой на ремне, принадлежащий ему (Михайлову А.В.) мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8”, в корпусе черного цвета. фио забрал у него (фио) мобильный телефон, ушел в неизвестном направлении, а он (Михайлов А.В.) остался лежать на асфальте. Затем кто-то из прохожих вызвал ему (Михайлову А.В.) скорую помощь, а также сотрудников полиции. Он (Михайлов А.В.) очнулся уже в больнице. Таким образом, ему (Михайлову А.В.) причинен значительный материальный ущерб. Он согласен с заключением эксперта, согласно выводам которого стоимость похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8» составляет сумма, карта памяти «Самсунг» емкостью 64 Гб - сумма, прозрачный силиконовый чехол стоимостью сумма. Итого общая сумма причиненного ущерба составляет сумма, также наличные денежные средства в сумме сумма. Вышеуказанное имущество ему (Михайлову А.В.), было возвращено. Он (Михайлов А.В.) также пояснил, что не общается с несовершеннолетними девушками, знает, что за это предусмотрена уголовная ответственность;

показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе очной ставки с Угрюмовым И.А., в ходе которой потерпевший Михайлов А.В. подтвердил изложенные выше показания, изобличающие Угрюмова И.А. в совершении преступления (т.1 л. д. 63-69);

показаниями свидетеля фио, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л. д.86-88), из которых следует, 01 апреля 2024 года примерно в 22 часа 40 минут он (фио) стоял на адрес адрес, выпивал спиртные напитки, и общался по телефону со своей девушкой. Далее, он (фио) пошел во двор дома по адресу: адрес, где увидел, что на асфальте лежит избитый и окровавленный мужчина, рядом с которым находился ранее незнакомый молодой человек, который удерживал и не давал вставать мужчине, который лежал на земле, ногой наступая ему на спину. Молодой человек, как установлено впоследствии фио, который стоял и не давал вставать другому мужчине, начал ему (фио) кричать чтобы он (фио) вызвал скорую помощь, так как никто не может вызвать. Он (фио) начал вызывать скорую медицинскую помощь по мобильному телефону. фио начал кричать, чтобы он (фио) не вызывал скорую помощь, так как с человеком все хорошо. После чего, он (фио) проследовал за угол дома: адрес, в сторону магазина «Пятерочка» и у ближайшего дома сел на лавочку. Через несколько минут, к нему подошел фио и они распили алкогольные напитки. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые сказали, что им необходимо проехать с ними для дачи объяснения;

заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, находясь по адресу: адрес, возле подъезда №7, открыто похитило у него мобильный телефон, с применением насилия (т. 1 л.д.8);

карточкой происшествия № 177865519 (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного 02 апреля 2024 года по адресу: адрес, возле подъезда №7, в ходе которого фио выдал похищенный мобильный телефон (т.1 л. д. 20-26);

рапортом инспектора отдела МВД России по адрес об обнаружении в действиях Угрюмова И.А. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

протоколом выемки и осмотра мобильного телефона марки “Xiaomi Redmi 8” в корпусе черного цвета; карты памяти “Самсунг” емкостью 64 Гб, с двумя сим-картами; прозрачного силиконового чехла на мобильный телефон марки “Xiaomi Redmi 8», коробки от мобильного телефона марки “Xiaomi Redmi 8” в корпусе черного цвета (т.1 л.д.154, 155-157, т. 1 л. д.159-161),

заключением судебной-медицинской экспертизы № 242402712 от 18 июня 2024 года, согласно выводам которой у фио обнаружены повреждения: гематомы глазничных областей (параорбитальные). Образование гематом характерно для ударных воздействий твёрдым тупым предметом. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При обращении в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. фио 02.04.2024 у фио обнаружены повреждения: ссадина лобной области справа, гематомы теменной области с двух сторон. Образование ссадины характерно для скользящего воздействия, гематом для ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. л.д.227-232);

протоколом осмотра предметов фрагментов видеозаписей, с участием Угрюмова И.А., содержащихся на CD-R диске, изъятых с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД по адресу: адрес, от 01 апреля 2024 года (т. 1 л. д. 56-58);

заключением товароведческой судебной экспертизы № 04/24-32 от 16 апреля 2024 года, согласно которой, установлено верное название и стоимость похищенного мобильного телефона марки “Xiaomi Redmi 8” в корпусе черного цвета, как сумма, прозрачного силиковоного чехла, как: сумма, карты памяти “Самсунг” емкостью 64 Гб, стоимостью сумма (т. 1 л. д. 121-147).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего фио и свидетеля фио логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено. Письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора суд не усматривает.

Анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого Угрюмова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Оценивая показания подсудимого Угрюмова И.А. суд доверяет им в части, не противоречащей иным исследованным доказательствам, и критически относится к его показаниям о том, что телефон не похищал, просто взял телефон посмотреть переписку и о квалификации его действий по ст.116 УК РФ, считая их надуманными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как эти показания объективно опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеприведенных доказательств.

Решая вопрос о наличии умысла у Угрюмова И.А. на совершение грабежа в отношении фио суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, установленных на основании представленных доказательств, учитывает, в частности, позднее время суток, безлюдное место и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и угроза применения такого насилия с целью завладения его имуществом.

При этом квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия» суд усматривает в том, что в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подсудимым были нанесены удары, в том числе, в жизненно важную часть тела – голову потерпевшего и высказывание угроз применения насилия в случае, если потерпевший не сообщит код разблокировки телефона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Угрюмова И.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Согласно заключению комиссии экспертов № 519-1 от 02 мая 2024 года, фио каким-либо хроническим состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Угрюмова И.А. имеется синдром зависимости от каннабиоидов (шифр по МКБ-10 F 12.2) (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о периоде длительного систематического употребления им каннабиоидов с нарастанием влечения к употреблению ПАВ, повышением толерантности и развитием признаков физической и психической зависимостей, что сопровождалось диспансерным наблюдением и лечением в НД, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании эмоциональной лабильностью и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики Угрюмова И.А. выражены незначительно, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Угрюмова И.А. не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиоидов, фио нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (т. 1 л.д.210-212).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает в настоящее время, а, кроме того, учитывая данные о личности Угрюмова И.А., суд приходит к выводу о том, что деяние им совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Угрюмову И.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред, он (фио) имеет двоих малолетних детей 23.10.2014, паспортные данные, его (Угрюмова И.А.) состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Угрюмова И.А., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 23.10.2014, паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд также учитывает показания свидетеля фио, которая показала, что фио приходится ей супругом, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, суд назначает наказание Угрюмову И.А. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, считая возможным исправление Угрюмова И.А. без реального отбывания наказания, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при этом суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Угрюмовым И.А. преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Угрюмова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Угрюмову Ивану Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Угрюмова Ивана Андреевича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного мес░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ “Xiaomi Redmi 8”, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ “Xiaomi Redmi 8”, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ “Xiaomi Redmi 8”, ░░░░░ ░░░░░░ “░░░░░░░” ░░░░░░░░ 64 ░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ “░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8-977-733-10-69, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

1