Решение по делу № 2-120/2021 от 10.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года            город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.

при помощнике судьи Богачёвой М.А.,

с участием заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Бобрик А.А.,

истца В.,

ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению А. к П. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В. обратилась с иском к П. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи и выселении из занимаемого жилого помещения, в обосновании которого указала, что вступила в брак с ответчиком ***, брак расторгнут *** решением мирового судьи. Ответчик продолжает проживать с ней на одной квартире по адресу: *** и имеет в собственности 1/6 долю. Совместно квартиру они не приобретали, передала ее мать - К. в *** году до вступления в брак. Ответчик в приобретение жилья средств не вкладывал, отбывал наказание в местах лишения свободы. В *** года состоялся обмен ветхого и аварийного жилья по адресу: ***, на новое по адресу: ***. В *** году квартира была приватизирована, ответчик имеет 1/6 долю. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал и не оплачивает, неоднократно имелась задолженность, ремонт в квартире не производил и не производит. Устраивает скандалы, оскорбляет в присутствии детей, оказывает негативное влияние на детей. Совместное хозяйство они не ведут, совместно нажитого имущества не имеется. Сделать в квартире перепланировку и превратить ее в коммунальную, не представляется возможным. Стороны проживать в одной комнате не могут. На контакт ответчик не идет, предложенные варианты проживания не принимает. Ответчик имеет задолженность по алиментам на содержание детей в размере более чем ***, которая превышает стоимость квартиры. Дальнейшее совместное проживание невозможно и бессмысленно.                         

Просит суд с учетом уточнений прекратить права пользования жилым помещением бывшим членом семьи - П., выселить, снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: *** ***.

Истец В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила суду, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, вследствие чего задолженность возрастает. Считает, что поскольку ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не делает ремонт, брак их расторгнут, совместно они проживать не могут, его необходимо выселить без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик П. исковые требования не признал, суду пояснил, что имеет 1/6 долю в квартире, проживает в ней постоянно с детьми, считает, что нет оснований для подачи данного иска, истец не имеет законных оснований для выселения. Просит суд в удовлетворении иска отказать.     

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОВМ ОМВД по *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставили.

Суд, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, считавшего, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п.1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2,пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения, Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик *** зарегистрировали брак. *** на основании решения мирового судьи судебного участка № *** от *** их брак прекращен.

В браке у сторон родилось пятеро детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно справке от ***, выданной ***, П. освобожден условно-досрочно по постановлению Казачинско-Ленского районного суда *** от ***.

Из ордера *** серия А на имя А. видно, что ей *** за *** был выдан данный ордер на жилое помещение по адресу: ***. В графе: «Состав семьи» никто не указан. На данное жилое помещение между МУП *** «Нижнеилимское коммунальное управление коммунального хозяйства» и В. *** был заключен договор *** социального найма жилого помещения.      

Согласно решению Нижнеилимского районного суда *** от ***, вступившему в законную силу ***, исковые требования прокурора ***, заявленные в интересах А., П., И., В., С., Н. к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, удовлетворены. Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» обязана предоставить А. и членам ее семьи: П., И., В., С., Н. по договору социального найма вне очереди взамен признанного аварийным и подлежащим сносу равноценное жилое помещение, находящееся в границах ***, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее *** кв.м..

Из договора *** социального найма жилого помещения от *** видно, что он заключен между Муниципальным образованием «Железногорск-Илимское городское поселение» и В. о передаче во владение и пользование жилое помещение для проживания по адресу: ***, совместно в жилое помещение вселяются члены семьи: П., *** - муж и дети: И., ***, В., ***, С., ***, Н., ***.

Таким образом, указанное жилое помещение семья С. получила в *** году взамен ветхого и аварийного жилого помещения.

Согласно справкам ОМВД России по *** от *** В., ***, И., ***, В., ***, С., ***, Н., ***, до *** были зарегистрированы по адресу: ******

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства ***

Согласно поквартирной карточке по указанному адресу, кроме истца и ее несовершеннолетних детей, с *** зарегистрирован ответчик П.. Установлено, что ответчик П. проживает совместно с истцом по адресу: ***, ***.

В *** году жилое помещение ***, расположенное по адресу: *** приватизировано.

Из договора *** на передачу жилого помещения в личную собственность граждан от ***. Помещение передается в общую долевую собственность в долях по 1/6 доли каждому.

Право собственности 1/6 доли в спорной квартире у ответчика П. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по ***, ***.

Согласно листу записи ЕГРИП на *** ответчик П. является индивидуальным предпринимателем, поставлен на учет в налоговом органе.

Согласно справке ГУ МВД России по *** от *** в отношении С. (К.) А.В. не имеются сведения об осуждении, фактах уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ.

Свидетель К. суду пояснила, что истец приходится ей дочерью, ответчик - бывший зять. Она (К.) получала квартиру по адресу: ***, передала ее дочери А., дочь вышла замуж, родила детей. В 2014 году данную квартиру они обменяли на квартиру по адресу: ***, приватизировали без ее участия, у каждого имеется доля в квартире. В *** году дочь развелась с мужем, а он до сих пор проживает в этой квартире, не переезжает, не платит за коммунальные услуги, не делает ремонт. Совместно стороны проживать не могут. Поддерживает иск Саватеевой, просит его удовлетворить.        

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что приходится сыном истцу и ответчику, неприязнь ни к кому не испытывает. Пояснил, что всей семьей с *** года они проживают в квартире по адресу: ***. В *** году его родители расторгли брак, отношения у них напряженные, конфликтные, вместе проживать не могут, однако просил суд отказать его матери в иске, поскольку с отцом у них очень хорошие отношения и он желает, чтобы отец проживал с ним и сестрами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ответчик изначально был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца, данное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства ответчика, спорная квартира имеет законный режим общей долевой собственности, то есть ответчик П. также является сособственником указанной спорной квартиры, проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, которых воспитывает, заботится, материально обеспечивает, у них сложились хорошие отношения.

Между тем, признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселением его, является существенным нарушением прав несовершеннолетних детей на совместное проживание с отцом. При этом ответчик лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, не позволит ему осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание детей, которые невозможны при раздельном проживании, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от *** ***-П, от *** ***-П и Определение от *** ***-О).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что требования истца полностью не обоснованы и незаконны, правовых оснований для удовлетворения заявленных В. требований и выселения П. не имеется.

Доводы истца о том, что спорную квартиру П. не приобретал, не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что ответчик имеет право собственности на спорную квартиру, право было приобретено сторонами в период брака, его право пользования жилым помещением в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, не может быть прекращено, поскольку П. имеет равное с истцом и его детьми право пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом, а в рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру.

Довод истца В. о том, что ответчик не оплачивает за коммунальные услуги, не колеблет выводы суда, поскольку из представленных заявлений, судебных приказов и определений об отмене судебных приказов следует, что семья С. в период брака и до его расторжения периодически имела задолженность за жилищно-коммунальные услуги.     

Доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением или наличия между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, что П. использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а законных оснований для принудительного лишения таковых не имеется.

Таким образом, суд, учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что не имеется оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****** и его выселении, а поэтому суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований А. к П. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - ***, с которым стороны могут ознакомиться ***.

Председательствующий      А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено ***.