Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Глазырина Н.В. Дело <данные изъяты>.
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р РћРќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
<данные изъяты>. 23 июля 2019 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
судей: Снегирева Р•.Рђ., Паша РЎ.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Козлова А.В., апелляционным жалобам осужденного Кондратьева В.А. и адвоката Зацепина А.А. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Кондратьев В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,
- <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до <данные изъяты>
Освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
Осужден:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
РќР° основании СЃС‚. 69 С‡. 3 РЈРљ Р Р¤, Рє 8 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием наказания РІ РРљ – РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Папши РЎ.Р.,
выступление осужденного Кондратьева В.А. и адвоката Зацепина А.А.,
мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор
суда изменить по доводам представления прокурора, а жалобы
адвоката и осужденного – оставить без удовлетворения.
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кондратьев В.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кондратьев В.А. свою вину в объеме обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ вину не признал, пояснив, что приобрел наркотическое средство совместно с Гириной К.В.
Р’ апелляционном представлении заместитель РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° изменить, признать РІ действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, Рё снизить назначенное осужденному наказание, Р° также определить для отбывания Кондратьеву Р’.Рђ. наказания РРљ - строгого режима.
В представлении указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежим изменению в виду неправильного применения уголовного закона и назначении несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
Так, согласно материалов дела Кондратьев В.А. был ранее судим, <данные изъяты> и <данные изъяты>, окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы назначено Кондратьеву В.А. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Таким образом, наказание по данным приговорам было сложено по совокупности преступлений, в связи с чем, необходимо учитывать как одну судимость за ранее совершенную совокупность тяжких преступлений.
В апелляционных жалобах адвокат Зацепин А.А.в защиту Кондратьева В.А., и сам осужденный Кондратьева В.А. и просят приговор суда изменить, оправдать осужденного по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также смягчить назначенное наказание.
В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, а выводы суда о виновности Кондратьева В.А. в совершении сбыта наркотических средств, т.е. преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деле нет доказательств, свидетельствующих о сбыте Кондратьевым В.А. наркотического средства Гириной К.В.
Суд не принял во внимание показания осужденного, который сообщил о совместном приобретении с Гириной К.В. наркотического средства.
Его показания не опровергаются материалами дела, напротив, они подтверждаются показаниями Гириной К.В. в части того, что последняя не покупала у Кондратьева В.А. наркотическое средство, а приобрела их с ним совместно.
Кроме этого, суд неверно привел показания Гириной К.В., а также сослался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Судом назначено чрезмерно суровое наказание, и не были приняты во внимание обстоятельства, что Кондратьев В.А. признал вину в совместном приобретении с Гириной К.В. наркотического средства и хранении для личного употребления, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, страдает серьезными заболеваниями, имеет на иждивении родителей - пенсионеров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления прокурора.
Вина осужденного Кондратьева В.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Так из показаний осужденного Кондратьева В.А. следует, что при событиях <данные изъяты> он взял у Гириной К.В. денежные средства в размере 400 рублей, для приобретения наркотических средств, деньги положил на свою банковскую карту, после чего он перевел деньги неустановленному лицу на карту, который сообщил ему место закладки, таким образом, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство путем закладки.
Они вместе с Гириной К.В. ездили забирать закладку, после чего Гирина К.В. взяла из общей массы приобретенные наркотики - свою долю на 400 рублей. Позже его задержали сотрудники полиции.
РР· показаний свидетеля Гириной Рљ.Р’.. следует, что <данные изъяты> РѕРЅР° Сѓ знакомого Кондратьевым Р’.Рђ. просила приобрести наркотические средств «героин», Рё сказала, что Сѓ нее есть <данные изъяты> рублей, РЅР° что Кондратьев Р’.Рђ., согласился, РѕРЅРё встретились возле банкомата, РѕРЅР° Гирина Рљ.Р’. передала Кондратьеву Р’.Рђ. <данные изъяты> рублей, которые РѕРЅ положил РЅР° карту, после чего РѕРЅРё поехали Рє его знакомому.
Затем Кондратьев В.А. попросил ее Гирину К.В. подождать на остановке, через <данные изъяты> Кондратьев В.А. вернулся, и они поехали в сторону дома, и по дороге Кондратьев В.А. передал ей бумажный сверток с наркотическим средством – героином, позже её задержали сотрудники полиции.
Согласно протоколов очных ставок между Кондратьевым В.А. и Гириной К.В., последняя подтвердила, что наркотическое средство ей передал Кондратьев В.А.Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светлого цвета, изъятого у Кондратьева В.А. <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,81 грамм, что является крупным размером.
В составе экстракта, представленного на экспертизу, в стеклянном флаконе и смывах с семи пустых шприцов, изъятых в ходе проведения обыска, содержится наркотическое средство <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светлого цвета, изъятого у Гириной К.В. в ходе проведения личного досмотра, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером.
Р’РёРЅР° осужденного Кондратьева Р’.Рђ. подтверждается показаниями свидетеля Дощечкина Рђ.РЎ., допрошенного РІ судебном заседании, Р° также свидетелей Бузукова Р.Р‘., Серенко Рђ.Рќ., Травиной Рћ.РЎ., Аксенова РЎ.Рќ., Рлхомова Р¤.Р¤., показания которых оглашены РІ судебном заседании, РёР· показаний который следует, что РїСЂРё событиях <данные изъяты> РІ С…РѕРґРµ проведения РћР Рњ были задержаны Кондратьев Р’.Рђ. Рё Гирина Рљ.Р’. Сѓ которых были изъяты наркотические средства.
Сам Кондратьев В.А. фактически не отрицал обстоятельсва приобретения им наркотических средств через закладку, где при событиях <данные изъяты>, Гирина К.В. дала ему для приобретения героина <данные изъяты> рублей, после чего он забрал наркотические средства, и часть из которых, он передал Гириной К.В. для совместного употребления.
Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Кондратьева В.А. в инкриминируемых ему деяниях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.
Доводы жалоб о том, что у Кондратьева В.А. не было умысла на сбыт Гириной К.В. наркотического средства, были проверены в ходе судебного заседания и являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.
При рассмотрении апелляционного представления и апелляционных жалоб, был исследован приговора суда от <данные изъяты> в отношении Гириной К.В., согласно которому <данные изъяты> Гирина К.В. встретилась с Кондратьевым В.А., передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет приобретения у последнего наркотических средств - «<данные изъяты>».
Уголовное дело в отношении Гириной К.В. было рассмотрено судом в особом порядке, таким образом, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения согласно которого, она Гирина К.В. при событиях <данные изъяты> приобрела у Кондратьева В.А. наркотические средства – героин.
Таким образом, судом обоснованно сделаны выводы о том, что Кондратьев В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Доводы о том, что в основу приговора легли материалы дела, не следованные в ходе судебного разбирательства являются несостоятельными.
Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.
Правовая оценка действий осужденного Кондратьева В.А. по ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ дана судом правильно.
Наказание осужденному Кондратьеву Р’.░ђ. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░І░Ѓ░µ░… ░░░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░’ ░¶░°░»░ѕ░±░°░… ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ў░°░є, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І ░’.░ђ. ░±░‹░» ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 228 ░‡. 2 ░Ј░љ ░ ░¤, ░є 4 ░і░ѕ░ґ░°░ј 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 3 ░ї. ░«░І░» ░Ј░љ ░ ░¤, ░є 3 ░і░ѕ░ґ░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 69 ░‡. 5 ░Ј░љ ░ ░¤.
░ў░°░є, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ї. 44 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░«░ћ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░», ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 69 ░‡. 5 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░µ░‚ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░ќ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░’.░ђ. ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░І░° ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Џ░¶░є░░░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚. 69 ░‡. 5 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░°░є ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░Џ░¶░є░░░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░’.░ђ. ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѓ ░’.░ђ., ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░░љ - ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ,
░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 38918, 38920, 38926, 38928 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░
░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░’. ░ђ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░° ░’.░ђ. ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ
░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░°░‚░Њ░µ░І░ѓ ░’.░ђ. ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ
░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░љ - ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ,
░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ
░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство