Решение по делу № 22-4828/2019 от 28.06.2019

Судья: Глазырина Н.В. Дело <данные изъяты>.

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>. 23 июля 2019 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей: Снегирева Е.А., Паша С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Козлова А.В., апелляционным жалобам осужденного Кондратьева В.А. и адвоката Зацепина А.А. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Кондратьев В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 6 годам лишения свободы,

- <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 6 лет, т.е. до <данные изъяты>

Освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК – особого режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление осужденного Кондратьева В.А. и адвоката Зацепина А.А.,

мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор

суда изменить по доводам представления прокурора, а жалобы

адвоката и осужденного – оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кондратьев В.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кондратьев В.А. свою вину в объеме обвинения по ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ вину не признал, пояснив, что приобрел наркотическое средство совместно с Гириной К.В.

В апелляционном представлении заместитель городского прокурора просит приговор суда изменить, признать в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений, и снизить назначенное осужденному наказание, а также определить для отбывания Кондратьеву В.А. наказания ИК - строгого режима.

В представлении указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежим изменению в виду неправильного применения уголовного закона и назначении несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

Так, согласно материалов дела Кондратьев В.А. был ранее судим, <данные изъяты> и <данные изъяты>, окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы назначено Кондратьеву В.А. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, наказание по данным приговорам было сложено по совокупности преступлений, в связи с чем, необходимо учитывать как одну судимость за ранее совершенную совокупность тяжких преступлений.

В апелляционных жалобах адвокат Зацепин А.А.в защиту Кондратьева В.А., и сам осужденный Кондратьева В.А. и просят приговор суда изменить, оправдать осужденного по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также смягчить назначенное наказание.

В жалобах указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, а выводы суда о виновности Кондратьева В.А. в совершении сбыта наркотических средств, т.е. преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деле нет доказательств, свидетельствующих о сбыте Кондратьевым В.А. наркотического средства Гириной К.В.

Суд не принял во внимание показания осужденного, который сообщил о совместном приобретении с Гириной К.В. наркотического средства.

Его показания не опровергаются материалами дела, напротив, они подтверждаются показаниями Гириной К.В. в части того, что последняя не покупала у Кондратьева В.А. наркотическое средство, а приобрела их с ним совместно.

Кроме этого, суд неверно привел показания Гириной К.В., а также сослался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Судом назначено чрезмерно суровое наказание, и не были приняты во внимание обстоятельства, что Кондратьев В.А. признал вину в совместном приобретении с Гириной К.В. наркотического средства и хранении для личного употребления, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики, страдает серьезными заболеваниями, имеет на иждивении родителей - пенсионеров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления прокурора.

Вина осужденного Кондратьева В.А. установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Так из показаний осужденного Кондратьева В.А. следует, что при событиях <данные изъяты> он взял у Гириной К.В. денежные средства в размере 400 рублей, для приобретения наркотических средств, деньги положил на свою банковскую карту, после чего он перевел деньги неустановленному лицу на карту, который сообщил ему место закладки, таким образом, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство путем закладки.

Они вместе с Гириной К.В. ездили забирать закладку, после чего Гирина К.В. взяла из общей массы приобретенные наркотики - свою долю на 400 рублей. Позже его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Гириной К.В.. следует, что <данные изъяты> она у знакомого Кондратьевым В.А. просила приобрести наркотические средств «героин», и сказала, что у нее есть <данные изъяты> рублей, на что Кондратьев В.А., согласился, они встретились возле банкомата, она Гирина К.В. передала Кондратьеву В.А. <данные изъяты> рублей, которые он положил на карту, после чего они поехали к его знакомому.

Затем Кондратьев В.А. попросил ее Гирину К.В. подождать на остановке, через <данные изъяты> Кондратьев В.А. вернулся, и они поехали в сторону дома, и по дороге Кондратьев В.А. передал ей бумажный сверток с наркотическим средством – героином, позже её задержали сотрудники полиции.

Согласно протоколов очных ставок между Кондратьевым В.А. и Гириной К.В., последняя подтвердила, что наркотическое средство ей передал Кондратьев В.А.Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светлого цвета, изъятого у Кондратьева В.А. <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,81 грамм, что является крупным размером.

В составе экстракта, представленного на экспертизу, в стеклянном флаконе и смывах с семи пустых шприцов, изъятых в ходе проведения обыска, содержится наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> и справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества светлого цвета, изъятого у Гириной К.В. в ходе проведения личного досмотра, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером.

Вина осужденного Кондратьева В.А. подтверждается показаниями свидетеля Дощечкина А.С., допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей Бузукова И.Б., Серенко А.Н., Травиной О.С., Аксенова С.Н., Илхомова Ф.Ф., показания которых оглашены в судебном заседании, из показаний который следует, что при событиях <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ были задержаны Кондратьев В.А. и Гирина К.В. у которых были изъяты наркотические средства.

Сам Кондратьев В.А. фактически не отрицал обстоятельсва приобретения им наркотических средств через закладку, где при событиях <данные изъяты>, Гирина К.В. дала ему для приобретения героина <данные изъяты> рублей, после чего он забрал наркотические средства, и часть из которых, он передал Гириной К.В. для совместного употребления.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Кондратьева В.А. в инкриминируемых ему деяниях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, полноты и достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы жалоб о том, что у Кондратьева В.А. не было умысла на сбыт Гириной К.В. наркотического средства, были проверены в ходе судебного заседания и являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении апелляционного представления и апелляционных жалоб, был исследован приговора суда от <данные изъяты> в отношении Гириной К.В., согласно которому <данные изъяты> Гирина К.В. встретилась с Кондратьевым В.А., передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет приобретения у последнего наркотических средств - «<данные изъяты>».

Уголовное дело в отношении Гириной К.В. было рассмотрено судом в особом порядке, таким образом, она согласилась с объемом предъявленного ей обвинения согласно которого, она Гирина К.В. при событиях <данные изъяты> приобрела у Кондратьева В.А. наркотические средства – героин.

Таким образом, судом обоснованно сделаны выводы о том, что Кондратьев В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Доводы о том, что в основу приговора легли материалы дела, не следованные в ходе судебного разбирательства являются несостоятельными.

Каких-либо противоречий в выводах суда или же не устранимых судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действий осужденного Кондратьева В.А. по ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Кондратьеву В.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела в соответствии с законом.

В жалобах не приведено объективных доводов о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания, что могло повлечь отмену состоявшегося судебного решения.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приговор суда подлежит изменению.

Так, согласно материалам дела, осужденный Кондратьев В.А. был ранее судим <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, и <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Так, согласно положениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора не образует рецидив преступлений.

Несмотря на то, что в отношении Кондратьева В.А. ранее было вынесено два приговора, которыми он осужден за совершение тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений, назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, и должны учитываться как одна судимость за ранее совершенную совокупность тяжких преступлений.

Таким образом, в действиях осужденного Кондратьева В.А. усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, осужденному Кондратьеву В.А., в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать наказание в ИК - строгого режима.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38918, 38920, 38926, 38928 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Кондратьева В. А. изменить.

Признать в действиях осужденного Кондратьева В.А. наличие

опасного рецидива преступлений.

определить осужденному Кондратьеву В.А. для отбывания назначенного

наказания ИК - строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично,

а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - оставить

без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: