Решение по делу № 11-28/2021 от 11.03.2021

61MS0208-01-2020-001966-26

к делу № 11-28/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дьяченко ВА о взыскании задолженности по кредиту, по апелляционной жалобе Дьяченко ВА на решение мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района от 08.12.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 27.01.2013 года стороны заключили Договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта(кредитования): с 27.01.2013 года в размере 40 000,00 рублей, с 11.03.2015 года в размере 32 000,00 рублей, с 30.08.2014 года в размере 35 000,00 рублей.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами но банковскому продукты. Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Фианс Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 27.01.2013 года по 21.10.2020 года. Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен но заявлению ответчика.

Поэтому истец просил взыскать с Дьяченко В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.01.2013 года, в размере 17 252,62 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 14 752,62 рублей, сумма штрафов в размере 2 500,00 рублей, сумма возмещения страховых взносов в размере -13 199,36 рублей, атак же взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 690,10 рублей.

В заявлении на имя суда от 08.12.2020 года, истец, в лице его представителя, уточнил исковые требований и сослался на то, что в просительной части искового заявления истцом была допущена описка в части взыскания суммы возмещения страховых взносов в размере 13 199,36 рублей, которая взысканию с ответчика не подлежит.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского района от 08 декабря 2020 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Фианс Банк» к Дьяченко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2013 года, удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с Дьяченко ВА в пользу ООО «Хоум Кредит энд Фианс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2013 года, в размере 17 252,62 рублей, в том числе: сумма основного долга-14 752,62 рублей, сумма штрафов-2 500,00 рублей, а гак же взысканы с Дьяченко ВА в пользу ООО «Хоум Кредит энд Фианс Банк», расходы на оплату государственной пошлины, в размере 690,10 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, считая решение незаконным, просил отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что суд в своем решении неправомерно не применил срок исковой давности с 27.01.2015 года.

Ответчик в судебном заседании подтвердил требования, указанные в апелляционной жалобе.

Ответчик (представитель) в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

    Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.01.2013 года стороны заключили Договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта(кредитования): с 27.01.2013 года в размере 40 000,00 рублей, с 11.03.2015 года в размере 32 000,00 рублей, с 30.08.2014 года в размере 35 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику Банковскому продукту Карта «Карга Стандарт» для новых клиентов Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34,9 % годовых.Начисление процентов производится Банком но формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Тарифы Банка(Тарифы)-составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения /Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу.

По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте(в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20(двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).

Минимальный платеж-минимальная сумма денежных средств, подлежать уплате Клиентом Банку ежемесячно при наличии задолженности по Договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с Заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих виде задолженности(при их наличии):налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством РФ), возмещение страховых взносов(при наличии страхования), проценты начисленные на сумму Кредита по Карте, Кредит по Карте (включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода), комиссии, а так же неустойка за нарушение условий договора. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Таким образом данная услуга оказана Банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением Заемщика и в полном соответствии со ст. 16 Закона РФ»0 защите прав потребителей».

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифами но банковскому продукты. Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Фианс Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 27.01.2013 года по 21.10.2020 года.

16.10.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору с должника Дьяченко В.А.

25.10.2018 года определением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района судебный приказ от 16.10.2018 года, отменен.

    При вынесении судебного решения мировой судья обоснованно указал на то, что в материалах дела имеется копия договора об использовании карты(заявка на открытие и ведение текущего счета) № от 27.01.2013 года, Тарифами по Банковскому продукту Карта «Стандарт», Условиями Договора об использовании Карты с льготным периодом, выпиской по счету №2 40817810050100586678 за период с 27.01.2013 года по 20.10.2020 года, расчет задолженности, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом истец, во исполнение требований ст.56 ГПК РФ, предоставил в суд доказательства в обоснование своих исковых требований, тогда как ответчик никаким образом не обозначила свою позицию относительно заявленных исковых требований и не представила в суд никаких доказательств.

Ссылки ответчика на применение срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, так как на основании п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ и п.12 Согглашения о порядке открытия банковского счета с использованием системы «Интернет-банка» соглашение заключено на неопределенный срок (л.д.35), т.е. согласно условий получения кредита, а именно в части заключения Дьяченко В.А. с Банком договора на неопределенный срок.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает решение мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 08.12.2020г. законно и обоснованно, оснований для его изменения не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 08 декабря 2020г. по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дьяченко ВА о взыскании задолженности по кредиту, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дьяченко В.А. без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                        С.Ю. Брегвадзе