Д-2-1892/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2018 г. г.Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ольги Валерьевны к МКУ «Благоустройство», Администрации города Таганрога, Комитету по управлению имуществом города Таганрога, Финансовому управлению города Таганрога о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалева О.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство», ссылаясь на следующие обстоятельства:

    Истице принадлежит на праве собственности автомобиль SSANG YONG с государственным регистрационным знаком , которым управляет и распоряжается ФИО5 на основании выданной истицей 11.10.2016г. доверенности.

    5 февраля 2018 года в 7 часов 30 мин. ФИО5, проживающий с истицей в доме №75 по ул.Транспортной в г.Таганроге, вышел из этого дома, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю истицы и услышал треск падающей ветки дерева. При падении ветка повредила автомобиль и причинила телесные повреждения ФИО5 На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые составили отказной материал № 1459. В протоколе осмотра места происшествия от 05.02.2018 зафиксировано, что на автомобиле имеются механические повреждения: деформация правой двери, заднего правого крыла, задней правой стойки, разбит правый задний фонарь. В отказном материале имеются письменные объяснения ФИО10., фотоматериалы поврежденного автомобиля и места происшествия. Истица организовала оценку ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и получила заключение эксперта-техника Степаненко Е.В., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа подлежащих замене деталей составляет 83 731,82 руб., с учетом износа – 72 597,49 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 15 300 рублей. На осмотр автомобиля представители МКУ «Благоустройство» и городской администрации не явились, о времени и месте осмотра извещались телеграммами.

    Согласно ответа учреждения РОСГИДРОМЕТ на запрос истицы в период с 00 часов 00 мин. до 09 часов 00 мин. 05.02.2018 в городе Таганроге отмечались следующие погодные явления: скорость ветра с учетом максимальных порывов 10 м/с, дождь. В соответствии с 12-бальной Шкалой Бофорта словесное определение силы ветра при средней скорости от 8,0 до 10,7 м/с – «свежий», т.е. во время происшествия погодные условия не носили чрезвычайного характера.

    Истица обратилась в МКУ «Благоустройство» с досудебной претензией, но претензия оставлена без удовлетворения, хотя согласно приказа КУИ г.Таганрога от 04.08.2014 №444 за МКУ «Благоустройство» закреплены на праве оперативного управления многолетние зеленые насаждения, расположенные на территории города Таганрога. Согласно постановления Администрации г.Таганрога от 02.09.2010 № 3809 земельный участок по адресу ул.Транспортная, 75 изъят для муниципальных нужд. Следовательно, обязанность по содержанию и уходу за деревьями, с одного из которых упала ветка на автомобиль истицы, возложена на МКУ «Благоустройство». На фотоснимках видно, что дерево имеет следы слома крупной ветки, и видна сама ветка возле автомобиля истицы, а также видны следы древесины на поврежденных частях автомобиля.

    Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 98, 100 ГПК РФ, истица просила суд взыскать с МКУ «Благоустройство» в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта без учета износа подлежащих замене деталей и величину утраты товарной стоимости, всего – 99 031,82 руб., расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, почтовые расходы по направлению телеграмм 960,52 руб., расходы на получение справки о погодных условиях 795,32 руб., расходы по оплате госпошлины 3 415,74 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Таганрога, Комитет по управлению имуществом города Таганрога, Финансовое управление города Таганрога. В уточненном исковом заявлении истица указывает, что согласно возражений МКУ «Благоустройство» на иск органы местного самоуправления города Таганрога не передавали этому учреждению в оперативное управление земельный участок многоквартирного дома №75 по ул.Транспортная, изъятый для муниципальных нужд постановлением от 02.09.2010 № 3809. Факт принадлежности этого участка муниципалитету подтверждается вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 11.12.2015г., которым отказано в удовлетворении иска Администрации г.Таганрога к Ковалевой О.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

    В уточненных исковых требованиях истица просит суд все указанные в первоначальных требованиях суммы взыскать солидарно с МКУ «Благоустройство» и Администрация г.Таганрога.

    В судебное заседание истица не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

    Представитель истицы Я.О.Мещерякова в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. На вопросы суда пояснила, что многоквартирный дом №75 по ул.Транспортная не обслуживается управляющей организацией, поскольку признан подлежащим сносу, земельный участок изъят, жильцы подлежат расселению и зеленые насаждения на земельном участке этого дома несколько лет находятся в бесхозном состоянии.

    Представитель МКУ «Благоустройство» К.Р.Дроганова в судебном заседании и пояснила, что считает МКУ «Благоустройство» ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как указанный в иске земельный участок с находящимися на нем зелеными насаждениями МКУ «Благоустройство» не передавался, поддерживает письменные возражения на иск. Просит обратить внимание, что многоквартирный жилой дом на этом участке был признан аварийным и подлежащим сносу. Истица, оставаясь проживать в аварийном доме, сама взяла на себя ответственность за неблагоприятные последствия того, что придомовую территорию никто не обслуживает. Поскольку участок аварийный, он должен быть огороженным.

    Представитель Администрации города Таганрога М.Л.Селезнев в судебном заседании пояснил, что городская администрация уточненные исковые требования не признает в полном объеме. Фактически земельный участок многоквартирного дома, в котором проживает истица, собственниками помещений этого дома органам местного самоуправления передан не был, истица и возможно другие собственники жилых помещений проживают в этом доме, что препятствует исполнению постановления об изъятии участка, поэтому бремя содержания земельного участка остается на собственниках данного дома.

    Комитет по управлению имуществом города Таганрога и Финансовое управление города Таганрога, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в отсутствие представителей этих ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспаривается, что 5 февраля 2018 года примерно в 3 часов 30 мин. на принадлежащий истице автомобиль SSANG YONG с государственным регистрационным знаком , находившийся на земельном участке ранее отведенном под многоквартирный жилой дом по адресу г.Таганрог, ул.Транспортная, 75, в отношении которого принято постановление городской администрации от 02.09.2010 № 3809 об изъятии для муниципальных нужд в связи с признанием жилых помещений многоквартирного дома аварийными, произошло падение крупной ветки дерева, в результате чего истице причинен ущерб повреждением ее автомобиля.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

    В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесены, в том числе, организация благоустройства и озеленения территории городского округа. Следовательно, в данном случае ответственность за организацию благоустройства и озеленение территории городского округа возложена на органы местного самоуправления муниципального образования «Город Таганрог», наделенные полномочиями по решению вопросов местного значения. К этим обязанностям относится организация учета и надлежащего содержания зеленых насаждений в соответствии с Областным законом от 03.08.2007 №747-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области», утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 №819 Порядком охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области и Правилами охраны зеленых насаждений на территории города Таганрога, утвержденными
постановлением Администрации г. Таганрога от 15.10.2013 №3212 (ред. от 12.02.2014). В упомянутых Правилах, в частности, установлено:

1.4. К объектам (территориям) охраны зеленых насаждений муниципального образования «Город Таганрог» относятся:

1.4.1. Площади, набережные, скверы, бульвары, разделительные полосы, разделительные круги, внутриквартальное озеленение, придорожное озеленение и иные территории общего пользования за исключением территорий городских парков и парков культуры и отдыха.

    1.5. Участниками деятельности по осуществлению охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования «Город Таганрог» являются:

    1.5.1. Отдел по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Таганрога, выполняющий обязанности специального уполномоченного органа Администрации города Таганрога по охране зеленых насаждений.

    1.5.2. Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации города Таганрога.

    1.5.3. Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (далее - КУИ).

    1.5.5. Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство»

    1.5.6. Юридические и физические лица, в ведении которых находятся зеленые насаждения и земельные участки с произрастающими на них зелеными насаждениями, а также заинтересованные в создании, уничтожении и сохранении зеленых насаждений, осуществляющие планирование и выполнение работ на объектах озеленения, а также производящие работы, связанные с воздействием на зеленые насаждения.

    2.3. Комитет по управлению имуществом г. Таганрога принимает в порядке, установленном действующим законодательством и муниципальными правовыми актами города Таганрога, в собственность муниципального образования «Г����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

    2.6. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    2.6.4. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    2.6.5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2014 №144.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №75 ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №75 ░░ ░░.░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2-1892/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковалева Ольга Валерьевна
Ковалева О.В.
Ответчики
МКУ"Благоустройство"
Финансовое управление г. Таганрога
КУИ г. Таганрога
Другие
Администрация г.Таганрога
Мещерякова Яна ОЛеговна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
21.03.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
21.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
28.04.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
28.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее