Решение по делу № 2-424/2022 от 30.03.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000476-80

Дело № 2- 424/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием прокурора Уставщиковой Д.А., истицы Кубышкиной О.В., ответчика Кубышкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкиной О.В. к Кубышкину С.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

установил:

Кубышкина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотививровав его тем, что истице, как военнослужащей, на состав семьи 4 человека предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время в служебной квартире не проживает, а 5 марта 2022 года истица расторгла брак с ответчиком. Истица состоит в реестре военнослужащих на учете нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, а ответчик отказывается сняться с регистрационного учета из указанной служебной квартиры, в связи с чем, она не может в полном объеме реализовать свои жилищные права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 83, 101 Жилищного кодекса РФ, Кубышкина О.В. просит суд признать ответчика утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Истица Кубышкина О.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем указанным. Пояснила, что фактически ответчик выехал из квартиры летом 2021 года, его вещей в квартире нет, и отношений стороны не поддерживают.

Ответчик Кубышкин С.А. исковые требования признал, пояснил, что фактически проживает в садовом домике в СНТ «<данные изъяты>», выехал из служебного жилья добровольно. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ» в судебном заседании не участвовал, представил сведения о том, что Кубышкина О.В. состоит на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением с составом семьи 3 человека (истица, ее дочь и внучка).

Представитель третьего лица – МО РФ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, возражений по существу иска не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск обоснованным с учетом добровольного выезда ответчика и признания им иска, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы (в том числе военной службы).

Понятие договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая частью 5 устанавливает, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ёПоложения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из материалов дела установлено, что спорным является служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, которое на основании договора найма служебного жилого помещения 16 октября 2007 года предоставлено Кубышкиной О.В. в пользование на состав семьи 4 человека (истица, ответчик, их дочь и внучка).

Согласно поквартирной карточке и справке о составе семьи ответчик состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении.

Из материалов дела установлено, что 5 марта 2022 года стороны расторгли брак (л.д. 18), а из пояснений сторон следует, что фактически с лета 2021 года ответчик выехал из служебного жилого помещения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69, ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая пояснения сторон, а также письменное признание иска ответчиком, принимая во внимание, что решением ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ответчик исключен из состава семьи истицы как лицо, подлежащее обеспечению жилым помещением, суд считает, что обстоятельства фактического прекращения семейных отношений и добровольного выезда ответчика на иное постоянное место жительства нашли свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик не отрицал, что сохраняет регистрацию в спорной служебной квартире, поскольку не имеет возможности зарегистрироваться в ином жилом помещении.

Оценивая всю собранную по делу совокупность доказательств с учетом письменного признания иска ответчиком и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд считает, что иск Кубышкиной О.В. подлежит удовлетворению, поскольку ответчик с лета 2021 года добровольно избрал для постоянного проживания иное место жительства и договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> момента такого выезда расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кубышкиной О.В. к Кубышкину С.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать Кубышкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – служебной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв Кубышкина С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.А. Макарова