Решение по делу № 2а-1741/2019 от 25.01.2019

Дело № 2а-1741/2019 (10RS0011-01-2019-000624-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия к Бовсуновскому Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бовсуновскому Александру Владимировичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником земельных участков, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате земельного налога (далее – Налог) за 2015-2016 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать недоимку по Налогу за 2015 г. в сумме 5096,00, пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2017 в сумме 54,78 руб.

Определением от 08.05.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

За административным ответчиком зарегистрированы:

– с 31.08.2012 по настоящее время – 1/6 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеющий вид разрешенного использования «для размещения базы отдыха», относящийся к землям особо охраняемых территорий и объектов, и имевший в 2015, 2016 гг. кадастровую стоимость 117773 руб. (далее – участок 241);

– с 01.06.2012 по настоящее время – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., имеющий вид разрешенного использования «для размещения базы отдыха», относящийся к землям особо охраняемых территорий и объектов, и имевший в 2015, 2016 гг. кадастровую стоимость 424665 руб. (далее – участок 242).

О необходимости уплатить Налог за 2015-2016 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено уплатить в срок до 28.02.2018 недоимку за 2015-2016 гг. в сумме – 13328,00 руб., пени – 62,08 руб.

Налоговый орган 21.05.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной во всех требованиях, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 27.07.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 24.01.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Применительно к взаимосвязанным положениям ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ проверяя срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему делу не пропущены.

При этом учитывается, что направления налогового уведомления за три предшествующих налоговых периода согласуется с п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, 389, 390, 393, 394, 396 НК РФ, решения № 46 от 07.11.2014 Х сессии III созыва Совета Чалнинского сельского поселения Прионежского муниципального района (далее – решение № 46) на административном ответчике с месяца, в котором возникло право собственности до начала того месяца, в котором оно было утрачено, лежит обязанность по уплате Налога.

С учетом категории и кадастровой стоимости спорных участков на административном ответчике лежит обязанность по уплате Налога (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):

– за 2015 г. – в сумме 6664,00 руб. = 117773 руб. * 1,5 % * 12 мес. / 12 мес. / 6 (участок 241) + 424665 руб. * 1,5 % * 12 мес. / 12 мес. (участок 242);

– за 2016 г. – в сумме 6664,00 руб. = 117773 руб. * 1,5 % * 12 мес. / 12 мес. / 6 (участок 241) + 424665 руб. * 1,5 % * 12 мес. / 12 мес. (участок 242),

а всего налог в сумме 13328 руб. = 6664 руб. + 6664 руб.

Поскольку доказательств наличия соответствующих льгот и вычетов, предусмотренных п. 5 ст. 391, ст. 395 НК РФ не представлено, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога (в том числе, частичном) не имеется.

Однако с учетом имевшей место по состоянию на 01.12.2017 переплаты в сумме 1568 руб., размер недоимки по состоянию на 02.12.2017 составлял 11760 руб. = 13328 руб. – 1568 руб., а в связи с тем, что налогоплательщиком 21.12.2017 была уплачена недоимки за 2016 г. (с учетом п. 7 ст. 45 НК РФ и правил, утвержденных Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н) в сумме 6664 руб., с административного ответчика подлежит взысканию недоимка за 2015 г. в сумме 5096,00 руб. = 11760 руб. – 6664,00 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме 54,78 руб. = 11760 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 41669,00 руб. * 7,75 % / 300 * 1 день (18.12.2017).

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бовсуновского Александра Владимировича, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты> в:

– доход бюджета 5150,78 руб., в том числе: 5096,00 руб. – недоимка по земельному налогу за 2015 г., 54,78 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 19.12.2017 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева