Решение от 27.04.2021 по делу № 1-98/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-98/2021

22RS0037-01-2021-000361-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                                                    27 апреля 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лодневой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Алтайского края Неговора Е.А.,

подсудимого Караулова Н.М., его защитника – адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Караулова Н. М., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караулов Н.М. постановлением мирового судьи судебного участка           № 1 Павловского района Алтайского края от 13.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год

    6 месяцев. Водительское удостоверение Караулов Н.М. сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут у Караулова Н.М., находящегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Караулов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, стал управлять автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, при этом передвигаясь по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

    Таким образом, с учетом назначенного Караулову Н.М. административного наказания, положений ст. 4.6 КоАП РФ, ст. 32.7 КоАП РФ он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут около здания по адресу: <адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<...>» у Караулова Н.М. обнаружены следующие признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

    От выполнения законного требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «<...>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Караулов Н.М., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов

    54 минут по адресу: <адрес>, отказался.

Подсудимый Караулов Н.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Караулова Н.М., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления суда он получал на руки. Данное решение ему было понятно, он его не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу он сдал. У него в собственности имеется автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за 200 000 рублей. До настоящего времени он не успел поставить автомобиль на учет.

ДД.ММ.ГГГГ он дома выпивал спиртное – 1 литр пива. Около 12 часов 00 минут ему позвонил коллега и сказал о том, что у него сломался автомобиль и ему нужно помочь, при этом сообщил, что находится на трассе около             <адрес>. Он, зная, что ему нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и зная, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь около дома по <адрес>, сел в автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, завел двигатель и направился в сторону <адрес>.

    Возвращаясь домой ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, двигаясь мимо дома по <адрес>, он в зеркало заднего вида увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые попросили его сделать остановку. Он сразу же остановил свой автомобиль у дома по

<адрес>. Сотрудники ГИБДД подошли к нему, представились и попросили его предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что он сразу пояснил, что документы у него отсутствуют. После чего они вместе с сотрудниками ГИБДД проследовали в патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД установили личность. Все процессуальные документы оформлялись с использованием видеофиксации в служебном автомобиле. Около 13 часов 54 минут он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол

<номер> об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и поставил подпись в данном протоколе, в протоколе все было записано верно. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был зачитан вслух сотрудником ГИБДД, вопросов ни у кого из присутствующих лиц не возникало. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора на месте, на что он согласился. При проведенном исследовании в служебном автомобиле с использованием Алкотектора <...>, результат показал – 0,000 мг/л. После этого был составлен Акт (<номер>) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он был ознакомлен с актом, где поставил свою роспись. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как посчитал, что при проведении медицинского освидетельствования в КУБУЗ «<...>» будет установлено состояние опьянения, поскольку он незадолго до управления автомобилем употреблял спиртное. По данному поводу был составлен протокол <номер>, в котором он также поставил свою подпись. Затем прибыла следственно-оперативная группа, осмотрели автомобиль и изъяли его.

    Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, Караулов Н.М. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против безопасности движения нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» Свидетель №2 осуществляли охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>, с применением технического средства «<...>». Около 13 час. 48 мин. находясь около <адрес> ими был замечен автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион. В ходе проверки документов было установлено, что за управлением данного автомобиля находился Караулов Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с Карауловым Н.М. были установлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Караулов Н.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер>, в котором расписался сам Караулов Н.М. Ввиду того, что у них имелись достаточные основания полагать, что Караулов Н.М. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. При проведенном исследовании в служебном автомобиле с использованием Алкотектор <номер> заводской номер прибора <номер>, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, который находился в исправном состоянии, выдал тест-чек, согласно которому было установлено в выдыхаемом Карауловым Н.М. воздухе 0,000 мг/л. Так как у Караулова Н.М. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Караулов Н.М. отказался. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. был составлен протокол <номер>, в котором Караулов Н.М. поставил свою подпись.

    При проверке информационной базы данных ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края Караулов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

    ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Караулова Н.М. в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 в районе <адрес> был остановлен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак Н 110 СМ 54 регион, за управлением которого находился Караулов Н.М., с явными признаками алкогольного опьянения, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Пройти медицинское освидетельствование отказался. При проверке Караулова Н.М. по оперативно-справочным учетам выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами. В действиях Караулова Н.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного

    ст. 264.1 УК РФ;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности по адресу: <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион;

    - протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Караулова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караулов Н.М. в 13 часов 54 минуты отстранен от управления автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион;

    - актом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому Караулову Н.М. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты проведено исследование с применением технического средства <...>, показания прибора – 0,000 мг/л;

    - протоколом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караулов Н.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

    - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Караулова Н.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Караулов Н.М. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-R – диск с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр видеозаписи DVD-R – диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Карауловым Н.М. преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, кроме полного признания подсудимым Карауловым Н.М. факта совершения данного преступления, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 13.01.2021, а также иными, исследованными судом доказательствами, содержащими объективные данные.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными. Так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого Караулова Н.М. не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Караулов Н.М. являлся подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Караулова Н.М. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Караулов Н.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый период у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время

Караулов Н.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Карауловым Н.М. совершено одно умышленное оконченное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Караулов Н.М. характеризуется следующим образом: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется посредственно, проживает по адресу регистрации, на учете в МО МВД России «<...>» не состоит, на административной комиссии не рассматривался, жалобы на него не поступали; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<...>».

Согласно заключению амбулаторной <...> экспертизы          <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Караулов Н.М. не страдает наркоманией, у него не выявлено симптомов и синдромов наркотической зависимости, при настоящем исследовании выявлено <...>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитыва░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 60, 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; DVD-R – ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░