Дело № 2-7079/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 октября 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Главатских Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Богдановой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.02.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 142 900 рублей, срок пользования кредитом 84 месяца, процентная ставка по кредиту 21,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. По состоянию на 17.01.2018 задолженность по кредитному договору составляет в размере 173 355 рублей 32 копейки: сумма основного долга в размере 139 612 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 31 943 рублей 92 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 1 799 рублей 04 копеек.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, 16.02.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в размере 142 900 руб. под 21,00% годовых на 84 мес.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в оговоренном размере, что подтверждается выпиской по счету.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
По состоянию на 17.01.2018 сумма задолженности составляет в размере 173 355 рублей 32 копейки: сумма основного долга - 139 612 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом - 31 943 рублей 92 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 1 799 рублей 04 копеек.
Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.
Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.
Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за взыскание денежных средств в сумме 4 667 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Богдановой Оксаны Александровны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 173 355 рублей 32 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 руб. 00 коп., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 178 022 руб. 32 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Копия верна