Решение по делу № 2а-1759/2017 от 17.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Новикова АВ к ИФНС России № по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанностей по расчету налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, расположенных на территории поселка по адресу: <адрес>, п/<адрес>.

Истец полагал, что при расчете налога на землю ставка земельного налога должна составлять 0,3% от кадастровой стоимости объектов. Между тем, при обращении к ответчику истцу ИФНС России № по самарской области был дан ответ о том, что при расчете налога на землю ответчиком применяется ставка налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости.

Истец полагал свои права нарушенными, в связи с чем, просил суд признать действия ответчика по применению повышенной ставки налога незаконными и обязать ответчика при расчете земельного налога применять установленную законом ставку в размере 0,3% от кадастровой стоимости объектов за все налоговые периоды.

В судебном заседании истец требования поддержал, отвечая на вопросы суда пояснил, что в настоящее время им какое-либо решение налогового органа не оспаривается.

Представители административного ответчика и привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФНС России по <адрес>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных на территории поселка по адресу: <адрес>, п/<адрес>.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд является его суждение о незаконности исчисления налога на землю исходя из 1,5% от кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о каком-либо нарушении его прав..

В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам.

Согласно ст. 227 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременно наличие следующих условий - не соответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что в настоящее время истцом какие-либо решения налогового органа не оспариваются. Суд полагает, что вопрос об обоснованности применения конкретных ставок земельного налога подлежит разрешению в рамках административного дела о взыскании суммы налога либо об оспаривании конкретных решений налогового органа (требований об уплате налогов, заключений и актов проверок и прочее). В настоящее же время действиями налогового органа какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Новикова АВ к ИФНС России № по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанностей по расчету налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ