Решение по делу № 2-497/2021 от 22.07.2021

№ 2-497/2021

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Ананин В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Ананину В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, с кадастровым номером 03:22:010650:424, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от 21.09.2020 № 33 за период с 10.09.2020 по 30.04.2021, указав, что ответчик не вносит своевременно оплату за арендуемое имущество, тем самым нарушает условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 616 035,64 рублей.

18.08.2021 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере денежные средства в размере 754 525,24 рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали, буду надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно иметь место в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом в случае, когда одной из сторон спора выступает гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, необходимо также оценивать, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках спорного правоотношения, предпринимательский характер или нет, в зависимости от чего определяется его правовой статус в данном правоотношении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор аренды земельного участка, из исполнения которого возник настоящий спор, заключен между Администрацией МО «Город Гусиноозерск» и Ананиным В.А. как физическим лицом, по результатам проведения открытого аукциона.

Разрешенное использование земельного участка, переданного в аренду на основании спорного договора – «предпринимательство».

В то же время, с 2017 ответчик Ананин В.А. зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности (ОКВЭД): «Деятельность автомобильного грузового транспорта», дополнительные виды деятельности: «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», «Мойка автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг», «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему выводу, что ответчик, участвуя в аукционе в качестве физического лица, заключил вышеуказанный договор аренды в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, о чем свидетельствуют его виды экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и вид разрешенного использования переданного Ананину В.А. в аренду земельного участка, явно не предполагающий его использование ответчиком для удовлетворения своих личных, бытовых, семейных нужд.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор носит экономический характер, его сторонами являются юридическое лицо и гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, совершивший в рамках спорного правоотношения действия, вытекающие из его предпринимательский деятельности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Ананин В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

На Определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                              Фёдорова Д.М.