Решение по делу № 2-5016/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-5016/2021

64RS0046-01-2021-010756-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021г.             город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Шашловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Истец ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратился в суд с иском к Шашловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Свои требования мотивирует тем, что 07.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова по гражданскому делу № 2-464/2020 по Вашему иску к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей было вынесено решение, в которым исковые требования были удовлетворены частично. И стороне истца на банковские реквизиты были перечислены стоимость товара, что подтверждается платежным поручением №10257 от 19.08.2020 г. (копия платежного поручения во вложении).

Однако, получив денежные средства за товар и знаю об этом, что стоимость товары была им перечислены, Шашлова В.В. и ее представитель Чиркова Д.В. подали ИЛ ФС и/л № для исполнения в банк и также получил денежные средства в размере 113737 руб. 50 коп., что подтверждается копией п\п от 29.03.2021 г. № 34655.

Следовательно, истцом было незаконно получены денежные средства в размере 89740 I восемьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей.

года., 03.06.2021 г. Шашловой В.В. было направлено уведомление о

необходимости вернуть излишне уплаченные денежные средства. Данное уведомление истец получила 19.04.2021 :., до настоящего времени денежные средства ПАО «ВымпелКом» не были возвращены.

Согласно материалам дела, все денежные суммы поступили на счет ответчика в период с 26.04.2021 года.

Следовательно, Ответчик узнал о неосновательном обогащении с 19.04.2021 года. Соответственно расчет неустойки в соответствие со ст. 395 ГК РФ составляет 1021 руб. 67 коп. Период начисления процентов: с 26.04.2021 - 01.06.2021 (36 дн.)

Сумма долга на начало периода: 89740,00 рублей, проценты 442,55 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика 89740,00 рублей сумму неосновательного обогащения, сумму процентов 442,55 рублей, госпошлину.

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства, местонахождения ответчика.

В суд поступила информация из УФМС России по Саратовской области, о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес> 30.06.2021 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Шашловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов направить в Базарно- Карабулакский районный Саратовской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                     Н.Н. Майкова