Решение от 11.03.2016 по делу № 2-418/2016 (2-2483/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-418/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                                                                                            г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Гребенкиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вансович Ирины Борисовны к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вансович И.Б. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику АО «Тинькофф Банк», в котором просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу Вансович И.Б., находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно: копию кредитного договора № от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты, копию приложения к кредитному договору№ от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.

В обосновании заявленных исковых требований истец в иске указала, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты (далее по тексту— договор). По условиям указанного договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей, Вансович И.Б., кредит. В свою очередь она, истец, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Также истец указала, что выписка по лицевому счету необходима ей для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец в иске указывает, что ею был соблюден досудебный порядок, а именно, 25 августа 2015 года в АО «Тинькофф Банк» была направлена претензия об истребовании указанных выше копий документов по кредитному делу, однако ответа на вышеуказанную претензию так и не поступило. Полагает, что банком были нарушены положения ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Истец, ссылаясь на положения подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 10 ГК РФ, полагает, что недостаточность предоставления информации ответчиком о кредите, порядке возврата кредита, очерёдности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Вансович И.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Вансович И.Б. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившемся в суд.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанная в п. 1 ст. 8 названного Закона информация, в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской тайне относится тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

В соответствии со ст. 26 указанного выше Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Так, обращаясь в суд с иском за защитой нарушенного права, истец Вансович И.Б. указывает, что между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей, Вансович И.Б., кредит. В свою очередь она, истец, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанные в договоре.

25 августа 2015 года Вансович И.Б. была направлена претензия в адрес АО «Тинькофф Банк», согласно корой истец просит предоставить ей копии следующих документов: договора № от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты на ее имя, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, а также произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий/взносов, а также денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов, перечислить в счет погашения основной суммы долга. Кроме того, согласно указанной претензии, Вансович И.Б. просила расторгнуть договор № от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежала на истце.

Вместе с тем, стороной истца в материалы гражданского дела допустимых доказательств направления именно приложенной к иску претензии суду не представлено.

Истцом в подтверждение предъявления к ответчику требований о предоставлении копий истребуемых документов, а именно: договора № от 8 сентября 2014 года на выпуск кредитной карты на ее имя, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, суду в материалы дела представлены претензия, копия гражданского паспорта Вансович И.Б. и копия почтового уведомления адресату ООО «Эскалат» в Республику Татарстан.

Между тем из представленных документов не видно, что именно в АО «Тинькофф Банк» истцом была направлена приложенная к исковому заявлению претензия, отправленная в связи с правоотношениями по названному выше договору.

Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вручение претензии ответчику АО «Тинькофф Банк».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, достоверно подтверждающие факт направления претензии и получения ее ответчиком, и в связи с этим нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Вансович И.Б. об истребовании указанных выше документов.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░