Решение по делу № 2-3050/2023 от 11.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ТСН «Горелый Хутор» - Зениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3050/2023 по иску ТСН «Горелый Хутор» к Уханову А.А. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Горелый Хутор» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, в котором просит взыскать с собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества и мест общего пользования коттеджного поселка Горелый Хутор в размере 98427 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 3170 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Горелый Хутор» - Зенина Т.В. поддержала исковое заявление, пояснив, что полные сведения об ответчике истцу не были известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному истцом в иске.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Уханов Е. Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства Уханова Е.Ю.

От представителя истца в судебном заседании возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Уханова Е.Ю. в Кировский районный суд г.Самары по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Уханов Е. Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самары и потому дело не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2 - 3050/2023 по иску ТСН «Горелый Хутор» к Уханову Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по адресу: 443035, г.Самара, пр. Кирова, д. 100.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца ТСН «Горелый Хутор» - Зениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3050/2023 по иску ТСН «Горелый Хутор» к Уханову А.А. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Горелый Хутор» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, в котором просит взыскать с собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества и мест общего пользования коттеджного поселка Горелый Хутор в размере 98427 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 3170 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Горелый Хутор» - Зенина Т.В. поддержала исковое заявление, пояснив, что полные сведения об ответчике истцу не были известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному истцом в иске.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Уханов Е. Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства Уханова Е.Ю.

От представителя истца в судебном заседании возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Уханова Е.Ю. в Кировский районный суд г.Самары по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Уханов Е. Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самары и потому дело не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2 - 3050/2023 по иску ТСН «Горелый Хутор» к Уханову Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и мест общего пользования по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по адресу: 443035, г.Самара, пр. Кирова, д. 100.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

2-3050/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ТСН "Горелый Хутор"
Ответчики
Уханов А.А.
Уханов Евгений Юрьевич
Другие
Зенина Татьяна Викторовна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Волков Максим Вениаминович
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
11.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2023Передача материалов судье
18.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее