Решение по делу № 9-87/2020 от 03.03.2020

Материал в„– 9-87/2020    

УИД - 13RS0024-01-2020-000544-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Рі. Саранск     24 марта 2020 Рі.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев материал по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Дворникову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Дворникову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее .._.._.. для исправления недостатков, указанных в определении суда.

.._.._.. от публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» по электронной почте поступила копия доверенности от .._.._.. на представление интересов истца обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» и копия доверенности <данные изъяты> на представителя гр. 6 Между тем, предоставленные по электронной почте копии доверенностей не являются надлежаще удостоверенными и не могут быть приняты судом.

Из положений части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В срок, указанный в определении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.., истец указания судьи не выполнил.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Дворникову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Рћ.Рђ. РљСѓР·СЊРјРёРЅР°