Решение от 21.11.2023 по делу № 2-2800/2023 от 18.09.2023

№2-2800/2023

26RS0017-01-2023-003641-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя заявителя Пожарского С.Е. на основании доверенности Кабатовой Е.И., заинтересованного лица нотариуса Глотова О.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению Пожарского Сергея Евгеньевича об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий,

установил:

Пожарский С.Е. обратился в Кисловодский городской суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий.

В ходе слушания дела, в судебном заседании нотариус Глотов О.А. поставил вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что при рассмотрении дела в порядке особого производства установлено наличие спора о праве.

Представитель заявителя Пожарского С.Е. на основании доверенности Кабатова Е.И. в судебном заседании не согласилась с оставлением заявления без рассмотрения.

Заинтересованное лицо нотариус Глотов О.А. просил оставить заявление без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.

Заявитель Пожарский С.Е., в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившегося заявителя.

Как установлено требованиями ч. 3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из заявления Пожарского С.Е., он просит обязать нотариуса выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Пожарской Л.Г. на 1/8 долю земельного участка в праве пожизненного наследуемого владения, расположенного по <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «А», расположенный по <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «Б», расположенный по <адрес>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер «Г», расположенный по <адрес>.

Отказывая в выдаче свидетельств, нотариус сослался на то, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования земельного участка по адресу <адрес>, указан как под многоквартирный дом, вместе с тем, согласно правоустанавливающим документам представленным Пожарским С.Е., свидетельства о праве на землю №, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен был ранее на праве пожизненного наследуемого владения, площадь земельного участка, указанная в выписке ЕГРН отличается от площади указанной в правоустанавливающих документах.

Относительно выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № Литер А, находящийся по адресу: <адрес>, установлено, что указанный объект недвижимости является многоквартирным домом, указано о разночтениях в документах Росреестра, как «жилой дом» и «многоквартирный дом», из предоставленных документов договора дарения удостоверенного нотариусом Беликовой Ф.Ю. от 10.09.1994г., усматривается, что предметом дарения был жилой дом.

Относительно выдачи свидетельства на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № Литер Б, по адресу: <адрес>, общей площадью 57,7 кв.м., установлено самовольное строение пом. №-коридор 0,9 кв.м., которое нашло отражение в представленных документах, справке о характеристиках объекта.

Относительно выдачи свидетельства на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № Литер Г, по адресу: <адрес>, на основании полученной нотариусом выписки из ЕГРН на жилой дом литер Г, сделана запись о регистрации права общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на указанный жилой дом, за Пожарской Людмилой Георгиевной, а в сведениях государственного кадастрового учёта, данный объект недвижимости, указан как многоквартирный дом.

Из указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, а именно, что по каждому объекту наследственных прав, в имеющихся документах имеются разночтения, которые устранимы в другом порядке, и усматривается наличие спора о праве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует заявителю и другим заинтересованным лицам реализовать их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░