Решение по делу № 2-2490/2022 от 28.04.2022

№ 2-2490\2022

25RS0018-01-2022-000405-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                  г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/21 по иску ООО «Редут» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.04.2018 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в размере 422 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» 10.12.2020 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности в сумме 294 465,84 рублей по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Редут». По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 294 465,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144, 66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что следует из почтового уведомления. В ранее поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного предложения между истцом и ответчиком 19.04.2018 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты. В соответствии условиями соглашения, сумма кредитования составила 422 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,99% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщиком соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в заявлении на получение кредита и в индивидуальных условиях.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края от 13.01.2022 судебный приказ № 2-1776/2-10 от 28.10.2019 о взыскании с ФИО6 по задолженности по кредитному договору, отменен.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10.12.2020 между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования № 8/500ДГ, по которому истцу перешло право требования к ответчику по кредитному соглашению от 19.04.2018 в сумме 294 465, 84 рублей, из них 268 094,01,22 рублей основной долг, 8 371, 83 рублей.

Право банка уступить полностью или частично предусмотрено общими условиями выдачи карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк».

Уведомлением от 21.12.2020 общество сообщило заемщику о переуступке права требования по кредитному соглашению от 06.06.2013.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Договор уступки прав (требований) оспорен и является действительным.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по соглашению от 19.04.2018 в сумме 294 465, 84 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 144, 66 рубля.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу «Редут» задолженность по кредитному соглашению в сумме 294 465, 84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144, 66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 20212 года

Судья Струкова О.А.

№ 2-2490\2022

25RS0018-01-2022-000405-20

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                  г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при секретаре                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/21 по иску ООО «Редут» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу «Редут» задолженность по кредитному соглашению в сумме 294 465, 84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 144, 66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Струкова О.А.