Решение по делу № 2-758/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тайшет                               16 марта 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокина Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием истцов Затолокиной Н.В., Нечаевой С.В., Нечаевой И.В., Нечаева В.П., Нечаевой Т.В., Нечаева С.В., Нечаевой Л.В., Нечаевой С.В., Свисюк А.И., представителя истца Затолокиной Н.В. - ФИО14, ответчиков Учинёвой Г.В., Учинёва С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2020 по исковому заявлению Затолокиной Н. В., Нечаевой С. В., Нечаевой И. В., Нечаева В. П., Нечаевой Т. В., Нечаева С. В., Нечаевой Л. В., Нечаевой С. В., Свисюк А. И. к Учинёвой Г. В., Учинёву С. В., Нечаеву А. В., Учинёву Даниле С. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Затолокина Н.В., Нечаева С.В., Нечаева И.В., Нечаев В.П., Нечаева Т.В., Нечаев С.В., Нечаева Л.В., Нечаева С.В., Свисюк А.И. обратились в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что истцы и ответчики являются собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности (1/13 доля в праве у каждого), расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30 марта 2012 года.

Данное жилое помещение является единственным жилым помещением, находящимся в собственности у каждого члена семьи, то есть ни один из членов семьи не имеет другого жилого помещения в собственности.

В данный момент в данном жилом помещении проживают Учинёва Г. В., Учинёв С. В., Нечаев А. В., Учинёв Данил С., которые сменили замки, не впускают в дом собственников данного жилого помещения, препятствуют истцам жить, пользоваться и распоряжаться свой собственностью.

В результате наводнения жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> попало в зону затопления, находится в аварийном состоянии и не пригодно для проживания, однако ответчики препятствуют в обследовании данного помещения специализированной организацией для составления инженерно-технического заключения, чем нарушают права и законные интересы остальных собственников жилого помещения.

В связи с изложенным истцы просят обязать Учинёву Г. В., Учинёва С. В., Нечаева А. В., Учинёва Данилу С. не чинить Затолокиной Н. В., Нечаевой С. В., Нечаевой И. В., Нечаеву В. П., Нечаевой Т. В., Нечаеву С. В., Нечаевой Л. В., Нечаевой С. В., Свисюк А. И. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> выдать истцам дубликаты ключей от входной двери и от почтового ящика квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

    В судебном заседании истцы Затолокина Н.В., Нечаева С.В., Нечаева И.В., Нечаев В.П., Нечаева Т.В., Нечаев С.В., Нечаева Л.В., Нечаева С.В., Свисюк А.И. отказались от исковых требований к Учинёвой Г.В., Учинёву С.В., Нечаеву А.В., Учинёву Д.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой, заявив, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчики Учинёва Г.В., Учинёв С.В. в судебном заседании не возражали против прекращении гражданского дела.

Ответчики Нечаев А.В., Учинёв Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Затолокиной Н. В., Нечаевой С. В., Нечаевой И. В., Нечаева В. П., Нечаевой Т. В., Нечаева С. В., Нечаевой Л. В., Нечаевой С. В., Свисюк А. И. от исковых требований к Учинёвой Г. В., Учинёву С. В., Нечаеву А. В., Учинёву Даниле С. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Производство по гражданскому делу №2-758/2020 по исковому заявлению Затолокиной Н. В., Нечаевой С. В., Нечаевой И. В., Нечаева В. П., Нечаевой Т. В., Нечаева С. В., Нечаевой Л. В., Нечаевой С. В., Свисюк А. И. к Учинёвой Г. В., Учинёву С. В., Нечаеву А. В., Учинёву Данилу С. об устранении препятствий в пользовании квартирой, прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                        Р.В. Сорокин