Дело № 2-4087/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Омск 07 июля 2016 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Вишневецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабикова И.Ф. к ИП Тишковой О.В., ООО «Теплостройсервис» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Бабиков И.Ф. обратился в суд с иском к ИП Тишковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что 30.04.2015 года между ним и ИП Тишковой О.В. был заключен договор займа сроком до 31.12.2015 года. Платежным поручением № от 06.05.2015 года он перечислил ИП Тишковой О.В. денежные средства в сумме 15 000 000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 12.05.2015 года сумма займа должна быть возвращена не позднее 02.11.2015 года. Займ предоставлен ИП Тишковой О.В. под 36 % годовых, проценты начисляются ежемесячно на фактический остаток задолженности, и подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, за который уплачиваются проценты, независимо от возврата суммы займа. К указанному сроку сумма займа ИП Тишковой О.В. не возвращена. По состоянию на 26.05.2016 года сумма основного долга составляет 15 000 000 рублей, сумма процентов за пользование займом по ставке 36 % годовых, за период с 10.05.2015 по 26.05.2016 года, составляет 5 882 075,01 рублей. Также, согласно п. 6 договора займа от 30.04.2015 года, в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. В связи несвоевременным возвратом суммы займа, процентов за пользование займом ответчику начислена неустойка в сумме 21 313 390, 25 рублей за период с 10.05.2015 по 26.05.2015 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2016 года составляет 42 195 465, 26 рублей. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательства ИП Тишковой О.В. между Бабиковым И.Ф. и ООО «ГП «Геомастер» был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 13.04.2015 года. Ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 348, 349 ГК РФ. Просит взыскать с ИП Тишковой О.В. в его пользу суммы долга по договору займа от 30.04.2015 года в сумме 15 000 000 рублей, сумму процентов по ставке 36 % годовых в размере 5 882 075,01 рублей, сумму неустойки в размере 21 313 390,25 рублей, сумму государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога:
- бытовое здание производственный корпус, назначение: нежилое, площадь: общая <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер: №, адрес (местоположение): <адрес> кадастровый (или условный) номер: № для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности ИП Тишковой О.В. по договору займа от 30.04.2015 года в сумме 42 195 465,26 рублей, определив в качестве способа реализации имущества, публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 13 000 000 рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – Общественно-деловые цели, площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение): установлено <данные изъяты>, имеющего почтовый адрес: <адрес> кадастровый (или условный номер) № для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности ИП Тишковой О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 195 465,26 рублей, определив в качестве способа реализации имущества, публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Теплостройсервис"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ООО «Гранд», ООО «Бентолюкс-Сибирь», ООО Монтажное предприятие «Сибирь», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Омич», ООО «Информационно – правовая компания «ПРОМЭКС-Инфо» Омска, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Союз строителей Омской области», ООО СК «БурМастер», ООО «Строительные технологии». Также к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО "Теплостройсервис" Д.И.И. член ассоциации «Поволжская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (л.д. 1).
В судебные заседания, назначенные на 30.06.2016 и 07.07.2016 года, истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
Ответчик ИП Тишковой О.В., представитель ответчика ООО "Теплостройсервис", конкурсный управляющий Д.И.И., третьи лица в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов, дела участники процесса, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд для участия в судебных заседаниях дважды.
Принимая во внимания самостоятельно избранный участниками процесса вариант процессуального поведения, руководствуясь правилами абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить заявление Бабикова И.Ф. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 7, 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░