Решение по делу № 2-6361/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-6361/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к Валиханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Валиханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2013 г. между банком и Валихановым А.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 1107 дней, ставка процента с 31.03.2013 г. – 0,1300 % ежедневно, с 11.07.2013 г. – 23,9000 % годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности, которое было оставлено последним без внимания. Задолженность ответчика по состоянию на 28.09.2015 года составила 121 589 рублей 55 копеек (просроченный основной долг в размере 77 464 рубля 35 копеек, просроченные проценты в размере 21 782 рубля 10 копеек, штраф в размере 22 343 рубля 10 копеек).

    ООО «ПромТрансБанк» просит досрочно взыскать с Валиханова А.Р. задолженность по кредитному договору в общей сумме 121 589 рублей 55 копеек и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 631 рубль 80 копеек.

    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» и ответчик Валиханов А.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 30.03.2013 года между ООО «ПромТрансБанк» и Валихановым А.Р. был заключен кредитный договор № №.

    В соответствии с кредитным договором, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на 1107 дней, ставка процента с 31.03.2013 г. – 0,1300 % ежедневно, с 11.07.2013 г. – 23,9000 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

    ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

    Данное обстоятельство подтверждается выпиской лицевого счета.

    В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    17.12.2014 года в связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику досудебное предупреждение № №, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на 28.09.2015 года, общая задолженность по кредитному договору составила 121 589 рублей 55 копеек, в том числе:

    77 464 рубля 35 копеек – просроченный основной долг,

21 782 рубля 10 копеек – просроченные проценты,

22 343 рубля 10 копеек – штраф.

    Расчет судом проверен и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Факт нарушения Валихановым А.Р. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 631 рубль 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Валиханову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиханова А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» просроченный основной долг в размере 77 464 рубля 35 копеек, просроченные проценты в размере 21 782 рубля 10 копеек, штраф в размере 22 343 рубля 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 631 рубль 80 копеек, всего 125 221 (сто двадцать пять тысяч двести двадцать один) рубль 35(тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов