Решение по делу № 2-936/2021 от 26.01.2021

Дело №2-936/2021

    УИД:48RS0003-01-2020-003686-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Ситниковой Н.Е.,

при секретаре                     Бабкиной А.А.,

с участием истца Шальневой С.А.,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой Светланы Андреевны к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шальнева С.А. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения.

В дальнейшем истец уточнила, что просит также суд о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» денежной суммы 402 223 руб. 46 коп. по договору передачи личных сбережений № 48.01-0318 от 15.09.2017 года на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора и признать указанный договор неисполненным.

В судебном заседании истец Шальнева С.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, расторжении договора, признании договора неисполненным, взыскании денежных средств.

Представители ответчиков КПК «Капитал Инвест» КПК «Капитал Инвест Тула», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Дорофеев М.С., Дорофеева О.И., Дорофеева Н.М., Наумкина Г.М., Чавкин Д.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Возрождение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает принять отказ истца Шальневой С.А. от иска к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора, признании договора неисполненным, взыскании денежных средств, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Шальневой Светланы Андреевны к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора, признании договора неисполненным, взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                         Н.Е.Ситникова