Решение от 16.11.2023 по делу № 2-417/2023 от 27.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольхиной О.В. к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района, акционерному обществу «Ирбинский рудник», Прищепа И.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, по встречному иску акционерного общества «Ирбинские Энергосети» к Вольхиной О.В. об установлении сервитута на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Вольхина О.В. обратилась в суд с иском к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района (далее по тексту – УэиИО Курагинского района), акционерному обществу «Ирбинский рудник» (АО «Ирбинский рудник»), Прищепа И.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, имеющего кадастровый №. В октябре 2022г. неизвестными лицами по территории принадлежащего истцу земельного участка была проложена надземная тепловая сеть протяженностью примерно 50 м. для подключения здания, расположенного по <адрес>. Данный участок теплотрассы на кадастровом учете не состоит, его собственник ей неизвестен; по поводу строительства данного линейного объекта к ней никто не обращался.

Также истец указывает о том, что при обращении в администрацию пгт. Большая Ирба, ее обращение было переадресовано в УЭиИО Курагинского района, от которого 09 февраля 2023г. ею получен ответ о том, что спорный участок тепловой сети в реестре муниципального имущества Курагинского района не числится.

В связи с прохождением тепловой сети через ее земельный участок она не может использовать принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество по его целевому назначению и распоряжаться им по собственному усмотрению, чем нарушаются ее права как собственника.

Истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес> путем возложения на ответчиков обязанности в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу перенести участок тепловой сети за границы земельного участка, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., оплату геодезических работ в размере 3000 руб..

АО «Ирбинские энергосети» обратилось в суд со встречным иском к Вольхиной О.В., в котором, ссылаясь на то, что является собственником сооружения – сети теплофикации от промышленной котельной до промышленных потребителей, расположенные на территории промплощадки «Ирбинское РУ», кадастровый №,1982 года постройки, расположенные по <адрес>, протяженностью 3470 м., просит установить постоянный частный сервитут в отношении земельного участка, расположенного по <адрес>, на следующих условиях: плата в размере 18, 68 руб. за сервитут на часть земельного участка общей площадью 45 кв.м. по 50 см. в обе стороны от линии прохождения сети. В обоснование истец по встречному иску указывает о том, что, учитывая год постройки сетей (1982г.), необходимость ремонта и реконструкции, в связи с чем истцом в 2022г. была произведена реконструкция сети, проходившей по земельному участку Вольхиной О.В.. Более того, указанная сеть проходила внутри здания, принадлежащего ответчику, в целях устранения нарушения прав ответчика на пользование зданием, сеть была перенесена и расположена по периметру земельного участка. Такое расположение сети, по мнению истца по встречному иску, позволило в будующем осуществлять ее обслуживание и эксплуатацию, не причиняя неудобств Вольхиной О.В., как собственнику земельного участка и расположенного на нем здания.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Вольхина О.В., ее представитель Вольхина Е.Б. (полномочия по доверенности от 29 марта 2023г.), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 18 сентября 2023г. и 16 ноября 2023г. соответственно. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика по первоначальному иску – представитель истца по встречному иску АО «Ирбинские Энергосети» Наприенко Д.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 18 сентября 2023г. и 16 ноября 2023г. соответственно, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Представитель ответчика УЭиИО Курагинского района, ответчик Прищепа И.П., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Представитель третьего лица администрации пгт. Большая Ирба ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление, встречное исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░