Решение по делу № 33-7979/2021 от 01.07.2021

Судья Гордеева Ж.А. дело № 33-7979/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 июля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №13-1028/2020 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Федорову Г. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 декабря 2020 года, которым возвращено заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Федорову Г.C. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявления указало, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2016 года по делу № <...> взысканы с Федорова Е.С. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в порядке суброгации: произведенная страховщиком страховая выплата в размере 69362 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 рублей 88 копеек, а всего 71643 рубля 38 копеек.

Исполнительный лист был направлен истцом для принудительного взыскания в Красноармейский РОСП УФССП по Волгоградской области. Задолженность до настоящего времени не погашена. Исполнительный лист после предъявления его в службу судебных приставов в ПАО СК «Росгосстрах» не поступал.

При обращении в Красноармейский РОСП УФССП по Волгоградской области установлено, что исполнительное производство окончено. В результате проверки установлено, что исполнительный лист ФС № <...> направлен истцу, получен им, однако утерян, что подтверждается актом от 23 ноября 2020 года.

Просило выдать дубликат исполнительного листа по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2016 года по делу № <...>.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда о том, что об утрате дубликата исполнительного листа заявителю стало известно 05 октября 2020 года, срок обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материала, решением Красноармейского районного суда от 16 марта 2016 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» к Федорову Г.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истцу выдан исполнительный лист.

Согласно ответу Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области на обращение ПАО СК «Росгосстрах» от 05 октября 2020 года подлинник исполнительного листа по делу № <...> от 22 апреля 2016 года, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, акт о наличии обстоятельств возвращены в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заказной бандеролью 26 февраля 2018 года, <.......>. Остаток долга 71620,38 рублей. Повторно исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Судья, возвращая заявление ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа, пришел к выводу, что срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек 05 ноября 2020 года (по истечению месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, то есть 05 октября 2020 года), тогда как истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 05 декабря 2020 года и не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции о пропуске срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Поскольку исполнительный документ был возвращен в адрес взыскателя 26 февраля 2018 года трехлетний срок для предъявления его к повторному исполнению на дату обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, следовательно, заявление подлежало рассмотрению судом по существу.

Кроме того, из ответа Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области на обращение ПАО СК «Росгосстрах» от 05 октября 2020 года следует, что он был получен истцом 16 ноября 2020 года, то есть заявителю об утрате подлинника исполнительного листа стало известно 16 ноября 2020 года. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ПАО СК «Росгосстрах» обратилось 05 декабря 2020 года.

Таким образом, на момент обращения ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок для такого обращения не истек.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

На основании вышеизложенного, определение судьи в силу части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 декабря 2020 года отменить.

Материал №13-1028/2020 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Федорову Г. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить в Красноармейский районный суд города Волгограда для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев