Решение по делу № 2-4311/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-4311/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием пр. истца Пономарева А.С., действующего на основании доверенности, пр. ответчика Тола И.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурина А.А. к Жуковскому О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    Истец Проскурин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Жуковскому О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... расходов по оплате государственной пошлины ...

Обосновывает свои требования тем, что Дата между Жуковским О.В. (займодавец) и Проскуриным А.А. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №, предметом которого явилось передача заемщику денежных средств в размере ... на срок до Дата. При этом стороны договорились, что проценты за пользование займом не взимаются. По расписке от Дата Проскурин А.А. вернул Жуковскому О.В. сумму займа в размере ...

Истец Проскурин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца Пономарев А.С., действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в расходных кассовых ордерах указано наименование ... поскольку это была готовая форма документа, образец, где было указано это название. Расходно-кассовые ордера использовались как форма расписок.

В судебное заседание ответчик Жуковский О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Тола И.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указывает, что документы, представленные истцом не являются доказательствами понесенных расходов Проскурина А.А. Расходно-кассовые ордера применяются для оформления выдачи наличных денег из кассы юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 года № 88 « Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации».. Документы, представленные истцом относятся к предприятию ... о чем свидетельствуют кроме наименования, указанные в них номера, проводки ( 66, 44, 50).

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между Проскуриным А.А. и Жуковским О.В. заключен договор беспроцентного займа № по которому Жуковский О.В. передал взаем Проскурину А.А. денежные средства в размере ... со сроком возврата до Дата (п....) проценты за пользование займом не взимаются.

Вместе с тем п... указывает, что сумма процентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Таким образом, договор от Дата имеет противоречия.

Суду представлен расходный кассовый ордер от Дата № по которому Жуковским О.В. получено ... Указано основание - возврат беспроцентного займа по договору № от Дата

Истцом в обоснование своих требований представлены:

-расходный кассовый ордер № от Дата на ..., ...

- расходный кассовый ордер № от Дата на ..., ...

-расходный кассовый ордер № от Дата на ..., ...

- расходный кассовый ордер № от Дата на ..., ...

Все вышеуказанные расходные кассовые ордера оформлены от имени организации ...».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как указывалось выше все расходные кассовые ордера, на которых истец основывает свои требования, выполнены от имени организации ... Указание в документах на то, что денежные средства передавались именно Проскуриным А.А., именно по договору беспроцентного займа № от Дата и их получателем являлся именно Жуковский О.В. - отсутствуют.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля С.А.Ю. который пояснил, что является ... Проскурина А.А., который обращался к нему по поводу составления бланка расходного кассового ордера. Жуковский расписывался в бланке, а Проскурин передавал ему деньги. Проскурин диктовал по телефону, что необходимо заполнить в бланке, что им и делалось. После этого происходила встреча с Жуковским по адресу Адрес поднимались на 2й этаж, где в офисе и передавались Жуковскому деньги.

В соответствии с положениями гражданского законодательства (ст. 812 ГК РФ) как не допускается оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний, так и свидетельские показания не могут быть доказательствами передачи денежных средств.

Свидетель С.А.Ю. не указывает в своих показаниях ни конкретных сумм и дат в которые передавались деньги Жуковскому О.В., не уточнил по каким обязательствам передавались денежные средства, кроме того, является ... Проскурина А.А.

Таким образом, со стороны истца не представлено доказательств передачи им денежных средств – процентов по договору займа Жуковскому О.В.

Наличие у истца подлинников расходных кассовых ордеров № от Дата, № от Дата, № от Дата № от Дата, не свидетельствует о том, что именно им передавались денежные средства. Помимо этого, подписи в расходных кассовых ордерах не содержат расшифровки получателя денежных средств, а определить относится ли подпись в них именно к Жуковскому О.В. не представляется возможным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Проскурина А.А. к Жуковскому О.В. о взыскании неосновательного обогащения ...

    Решение в окончательной форме в срок один месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...

Судья                            О.Е. Бейман