Решение по делу № 33-3827/2023 от 16.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                      город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Ковалёва А.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)5 Натальи Владимировны к Департаменту здравоохранения ХМАО – Югры о разрешении индивидуального трудового спора,

по частной жалобе (ФИО)6 Натальи Владимировны на определение Сургутского районного суда от 19.04.2023 о приостановлении производства.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)7 Н.В. обратилась в суд с иском, в котором оспаривала решение ответчика об отказе в предоставлении дополнительного отпуска без сохранения заработной платы. Требования мотивированы тем, что истец работает главным врачом БУ ХМАО – Югры «Сургутская районная поликлиника». 25.12.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении дополнительного отпуска без сохранения заработной платы. 28.12.2022 ответчик уведомил истца об отказе в предоставлении отпуска, поскольку трудовые отношения с истцом прекращены 23.11.2022 на основании распоряжения правительства ХМАО – Югры от 18.11.2022 № (номер)-рп. По мнению истца, отказ в предоставлении отпуска является незаконным.

Судом вынесено вышеуказанное определение о приостановлении производства в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, в связи с невозможностью рассмотрения данного спора до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Судом установлено, что истец оспорила увольнение в ином судебном порядке. По ее иску вынесено решение, которое не вступило в законную силу.

В частной жалобе (ФИО)8 Н.В. оспаривает законность и обоснованность определения. По мнению апеллянта, взаимосвязь между спором о восстановлении ее на работе и спором по данному делу о предоставлении отпуска отсутствует.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что (ФИО)9 Н.В. работала главным врачом БУ ХМАО – Югры «Сургутская районная поликлиника».

Трудовые отношения прекращены 23.11.2022 на основании распоряжения Правительства ХМАО – Югры от 18.11.2022 (номер)-рп.

25.12.2022 (ФИО)10 Н.В. подала работодателю заявление о предоставлении отпуска в порядке ст. 128, 263 ТК РФ без сохранения заработной платы.

Предусмотренные ст. 128, 263 ТК РФ отпуска предоставляются работникам в период трудовых правоотношений.

Заявление о предоставлении в порядке ст. 128, 263 ТК РФ дополнительного отпуска без сохранения заработной платы истцом подано после прекращения трудовых правоотношений.

Работодателем принято решение об отказе в предоставлении отпуска, в связи с прекращением трудовых правоотношений на основании распоряжения правительства ХМАО – Югры от 18.11.2022 (номер)-рп.

Для правильного разрешения данного спора необходимо разрешить вопрос о законности увольнения истца. Решением Сургутского районного суда от 12.04.2023 разрешен спор о законности увольнения истца. Решение не вступило в законную силу.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд правомерно приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу решения Сургутского районного суда от 12.04.2023 по гражданскому делу № 2-660/2023 по спору между (ФИО)11 Н.В. и Департаментом здравоохранения ХМАО – Югры, Правительством ХМАО – Югры о законности увольнения истца.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

определение Сургутского районного суда от 19.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 05.06.2023.

Председательствующий	Ишимов А.А.
Судьи	Евтодеева А.В.
Ковалёв А.А.