Решение по делу № 2-6207/2018 от 13.07.2018

                           Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

    при секретаре Рубанской А.И.,

    с участием ответчика Мальцева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мальцеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее по тексту Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 275 руб. 75 коп.; по кредитному договору № в размере 84 016 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 646 руб. 46 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мальцевым заключен кредитный договор № на сумму 1 036 040 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,5% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мальцевым заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО). Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил, ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, оплату по основному долгу и процентам не производит, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, указал, что от оплаты кредитов не отказывается, но в настоящее время не имеет постоянной работы для погашения задолженности, указал, что обращался в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности, но ему было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мальцевым Александром Викторовичем заключен кредитный договор № на сумму 1 036 040 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,5% годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Мальцева кредит в размере 1 036 040 руб., чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита, процентов в порядке, установленном графиком погашения, не исполнил, допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 005 275 руб. 75 коп., из которых основной долг 858 920 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 059 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 395 руб. 64 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мальцевым Александром Викторовичем заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО). Заемщику была выдана кредитная банковская карта № с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 300 000 руб. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 016 руб. 66 коп., из которых 69 523 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности, 11 837 руб. 27 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 656 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив представленные расчеты задолженности по кредитным договорам, суд принимает их за основу, поскольку они рассчитан исходя из условий кредитных договоров и на усмотрение Банка в части взыскания пени в размере 10% от общего размера начисленной суммы пени, и не содержат арифметических ошибок.

Учитывая, признание ответчиком исковых требований, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствии, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 646 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Александра Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 858 920 руб. 29 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 059 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 69 523 руб. 34 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 837 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 656 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 646 руб. 46 коп., а всего 1 102 938 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ