Решение по делу № 1-147/2022 от 24.01.2022

Дело №1-147/2022 (12101320030001650)

42RS0013-01-2022-000296-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                      «04» марта 2022 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6

защитника адвоката ФИО5 предоставившей ордер № от 21.12.2021 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ АК №,

подсудимого Колесник Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Колесник ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Колесник Д.П. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Колесник ФИО8, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 20.12.2021 около 12 часов на проспекте Коммунистический в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон «Айфон 12» с абонентским № с подключением сети Интернет, через сайт «<данные изъяты>» интернет-магазин «<данные изъяты>» оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил интернет-валюту <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет вышеуказанного интернет-магазина, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 20.12.2021 около 15 часов 00 минут около бетонного столба расположенного <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области обнаружил и забрал, и тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты> массой 0,587 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения Колесник Д.П. хранил при себе в держа в руке, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,587 грамм, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № по улице Лазо в городе Междуреченске Кемеровской области, где 20.12.2021 года около 15 часов Колесник Д.П. кинул в снег вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

       В период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 20 декабря 2021 года дознавателем Отдела МВД России по г. Междуреченску младшим лейтенантом полиции ФИО3 при проведении осмотра места происшествия- территории прилегающей к жилому сектору <адрес> Междуреченске Кемеровской области обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты> массой 0,587 грамм, которое незаконно приобрел Колесник Д.П.

        В ходе предварительного следствия Колесник Д.П. признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в незаконным приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя просившего исключить из обвинения подсудимого незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый был задержан непосредственно после приобретения наркотиков, и исключает из обвинения подсудимого указанный квалифицирующий признак.

            Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, работает.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применении ст.64, ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным Колесник ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Колесник Д.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>