Решение по делу № 21-761/2016 от 07.07.2016

Судья Симонова Н.Б.

Дело №7-1267/2016 (21-761/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 июля 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми А. на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.05.2016 по делу по жалобе Швецовой М.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми А. от 06.03.2016 №** на Швецову М.М. наложено административное взыскание в сумме 1500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно постановлению 06.03.2016 в 20 часов 37 минут Швецова М.М., управляя автомобилем ВАЗ-219020 г/н **, на ул. Дружбы, в районе дома №**, г. Перми в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.05.2016, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Швецовой М.М., постановление должностного лица от 06.03.2016 отменено; производство по делу об административном правонарушении в отношении Швецовой М.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит данное решение отменить, указывает на то, что Швецова М.М. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Совершение ею административного правонарушения подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В судебное заседание заявитель жалобы – должностное лицо А., Швецова М.М., не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для отмены решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.05.2016 не усматриваю.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения Швецовой М.М. к административной ответственности за события, имевшие место 06.03.2016, истек.

В силу ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается отмена решения по результатам рассмотрения жалобы, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях либо усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с изложенным за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, недопущения ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, возможность правовой оценки действий Швецовой М.М. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности утрачена.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность принятого судьей решения, не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены решения судьи районного суда от 07.08.2015 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.05.2016 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –