Решение по делу № 2-202/2022 от 24.01.2022

Дело №2-202/2022

86RS0009-01-2022-000176-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                                 20 апреля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – ПАО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указал, что 02.11.2013 истец и ФИО3 заключили кредитный договор №110152245. Во исполнение заключенного договора ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 47 508 рублей, на срок 731 день, под 36% годовых. Установлено, что ФИО3 умерла. После её смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 28 101,68 рубль, из которых основной долг - 21 743,93 рубля, проценты - 2 857,75 рублей, плата за пропуск платежей – 3 500 рублей.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №110152245 от 02.11.2013 в размере 28 101,68 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 043,05 рубля.

Определением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 24.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец ПАО «Банк Русский Стандарт» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 02.11.2013 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №110152245. Во исполнение заключенного договора ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 47 508 рублей, на срок 731 день, под 36% годовых (л.д.19-26).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению денежных средств, и использования их ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 03.11.2013 по 12.01.2022 (л.д.31-32).

Установлено, что <дата> ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по возврату денежных средств в полном объеме (л.д.58).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 28 101,68 рубль, из которых основной долг - 21 743,93 рубля, проценты - 2 857,75 рублей, плата за пропуск платежей – 3 500 рублей (л.д.8-9).

Установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа город Лангепас ФИО5 открыто наследственное дело <номер> умершей ФИО3 (л.д.59-69). Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом является:

- права на денежные средства в:

Дирекции г.Нижневартовск Филиала ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на счете <номер>;

Подразделении <номер> Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>.<номер> - счет банковской карты;

в Подразделении <номер> Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете <номер>.<номер>

- ? доли в праве общей долевой собственности на инвестиционные паи Открытого паевого инвестиционного фонда акций «УралСиб Отраслевые инвестиции» в количестве 11 штук на лицевом счете <номер>, стоимостью 138 196 рублей.

Наследственное имущество принято ФИО2 (дочь ФИО3), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д.69). Иного наследственного имущества и наследников у ФИО3 судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указывает истец, размер задолженности по кредитному договору №110152245 от 02.11.2013 составляет 28 101,68 рубль, из которых основной долг - 21 743,93 рубля, проценты - 2 857,75 рублей, плата за пропуск платежей – 3 500 рублей (л.д.8-9). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3, то должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору №110152245 от 02.11.2013 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает сумму долга по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 043 рубля 05 копеек (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №110152245 от 02.11.2013 в размере 28 101 (двадцать восемь тысяч сто один) рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 043 (одна тысяча сорок три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Майорова