Решение от 14.03.2017 по делу № 1-48/2017 (1-453/2016;) от 03.10.2016

Уголовное дело №1-48/2017 г.

                                               ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года                                                                 г. Магнитогорск                                                        

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Дуккардт И.П., Камалова И.Ш., Томилова А.Н., Шевяхова К.С.,

подсудимого Власова Е.С.,

защитника Лепинских С.Н., удостоверение ... и ордер ...,

с участием потерпевшего С.Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЛАСОВА Е.С., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Власов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16:50 часов до 17:10 часов 20 июня 2016 года, Власов Е.С., находясь в помещении мужской раздевалки фитнес-центра «Другое измерение», расположенного по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, а именно сотового телефона «Айфон 6S», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Айфон 6S», стоимостью 45000 рублей, с чехлом, стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», без оценочной стоимости, на счету которой денежных средств не имелось, принадлежащий С.Ш.Р. После чего, Власов Е.С., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Ш.Р. материальный ущерб на общую сумму 46600 рублей.

Подсудимый Власов Е.С. предъявленное обвинение признал в полном объеме по обстоятельствам совершенных преступлений, показания дать отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Власова Е.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он, будучи допрошенным в присутствии защитника пояснил, что 20 июня 2016 года он пришел в фитнес-центр «Другое измерение» на тренировку. Около 17.00 часов он закончил тренировку и после душа зашел в мужскую раздевалку, где увидел на соседней скамейке сотовый телефон «Айфон 6S», который он решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял вышеуказанный сотовый телефон и положил его в свою сумку, после чего ушел домой. 27 июня 2016 года его отец передал ему повестку, он сразу взял похищенный сотовый телефон и пришел в отдел полиции, где признался в совершенном преступлении и выдал похищенный сотовый телефон (л.д. 41-43).

Допрошенный в качестве обвиняемого Власов Е.С. дал аналогичные показания, в полном объеме признал предъявленное обвинение. (л.д. 51-52)

В судебном заседании исследованы представленные доказательства: материалы уголовного дела, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, оценив которые суд приходит к следующему.

Судом исследовано заявление С.Ш.Р., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 16.50 часов до 17.10 часов 20.06.2016 г., находясь в помещении мужской раздевалки фитнес-центра «Другое измерение», расположенного по адресу: <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно похитил его имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 46 600 рублей. (л.д. 9)

Потерпевший С.Ш.Р., допрошенный в судебном заседании, показал, что с Власовым Е.С. не знаком, в здании фитнес-центра «Другое измерение» никогда его не видел. 20 июня 2016 года в 15.00 часов он пришел на тренировку в фитнес-центр «Другое измерение». Около 16.50 часов тренировка закончилась, после чего он пошел в раздевалку, где оставил свои вещи и сотовый телефон «Айфон S6» на скамейке, а сам пошел в душ. Выйдя из душа, он сложил свои вещи в сумку, не обратив внимания на отсутствие телефона. Находясь в автомашине, он обнаружил пропажу сотового телефона, позвонил на номер своего сотового телефона, но телефон был отключен. Вернувшись в фитнес-центр он сообщил администратору о краже у него сотового телефона. Стоимость сотового телефона составляет 50 000 рублей, причиненный ему материальный ущерб считает значительным. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Власову Е.С. не имеет. Имеет ежемесячный доход 100000 рублей, ..., в собственности несколько автомашин, дом, квартиру.

Свидетель Б.П.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с августа 2014 года, в его производстве находился материал по поводу кражи сотового телефона из фитнес-центра «Другое измерение», где он проводил оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, вместе с потерпевшим С.Ш.В. в фитнес-центре «Другое измерение» находился Власов Е.С., который признался в совершении кражи сотового телефона у С.Ш.В. Кроме того, анализируя геолокацию местоположения сотового телефона, было установлено, что сотовый телефон находился по адресу <адрес>, где проживает Власов Е.С. Приехав по данному адресу, Власов Е.С. был задержан, после чего им была написана явка с повинной, где он изложил обстоятельства совершенной кражи, добровольно выдал похищенный сотовый телефон, спрятанный им в парке Победы.

Согласно протоколу изъятия от 27 июня 2016 года, у Власова С.В., дата г.р. оперуполномоченным отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Б.П.В., изъят сотовый телефон «Айфон 6S», имей код ... (л.д. 15).

Согласно протоколу выемки от 15 июля 2016 года, у свидетеля оперуполномоченного отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Б.П.В. изъят сотового телефона «Айфон 6S», имей код ... (л.д. 27).

Судом исследован протокол осмотра предметов - сотового телефона «Айфон 6S», имей код ..., признание его вещественным доказательством, приобщение к материалам уголовного дела и возвращение потерпевшему С.Ш.Р. (л.д. 28-31).

Свидетель П.Т.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает администратором в фитнес-центре «Другое измерение» с 2012 года. С Власовым Е.С. знакома, поскольку он является клиентом фитнес-центра, куда приходит вместе с отцом и братом. 20 июня 2016 года она находилась на своем рабочем месте. Около 15.00 часов в фитнес-центр пришел постоянный клиент С.Ш.Р., который после тренировки сдал ключ от шкафа и ушел. Через 20-30 минут С.Ш.Р. вернулся в фитнес-центр и сообщил, что у него похитили принадлежащий ему сотовый телефон. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон С.Ш.Р. похитил Власов Е.С., который в день кражи вместе с отцом и братом находился в фитнес-центре в одно время с С..

         Согласно ответу на запрос суда видеонаблюдение в фитнес клубе «Другое измерение» ведется on-line, видеозапись 20.06.2016 г. не сохранились.

         Из представленной выписки журнала посещений за 20.06.2016 г. усматривается, что Власов Е. находился в фитнес-центре «Другое измерение» 20.06.2016 г. в период времени с 15.43 часов по 17.17 часов, в период времени, в тот же период времени когда было похищено имущество С.Ш.Р.

Судом исследован протокол явки с повинной, в котором Власов Е.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно 20 июня 2016 года, находясь в раздевалке фитнес-центра «Другое измерение» похитил сотовый телефон «Айфон 6S» (л.д. 35).

Суд квалифицирует действия Власова Е.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ кража тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия носили тайный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник имущества С.Ш.Р., Власов, находясь в помещении раздевалки фитнес центра «Другое измерение» похитил имущество потерпевшего, при этом суд считает правильным переквалифицировать действия Власова Е.С. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, считая правильным исключить квалифицирующий признак значительного ущерба, поскольку учитывает сведения о доходах потерпевшего, которые значительно превышают стоимость похищенного имущества, наличие у потерпевшего другого дорогостоящего имущества, а именно несколько автомашин, жилой дом, квартира, ..., а также то обстоятельство, что утрата сотового телефона, не поставила его в тяжелое материальное положение.

Выводы суда о совершении Власовым Е.С. тайного хищения чужого имущества подтверждены в судебном заседании признательными показаниями Власова Е.С., которые согласуются с показаниями свидетеля П.Т.А., подтвердившего факт нахождения Власова Е.С. в момент совершения кражи в фитнес центре «Другое измерение», а также подтверждается протоколом явки с повинной Власова Е.С.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 43 ░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░ 61).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, 3, 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6S», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

...

...

1-48/2017 (1-453/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Власов Е.С.
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Судья
Калачева Е.А.
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
03.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2016Передача материалов дела судье
26.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2016Судебное заседание
07.12.2016Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
14.03.2017Судебное заседание
20.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее