Решение по делу № 2-2859/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при секретаре Зафесове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2859/13 по иску Сибгатуллиной Р,Х. к ООО «ПРОФИТ ГРУПП» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИТ ГРУПП» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика - адвокатом
Гросс Д.Л. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Пресненский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, так как юридическим адресом Общество является:
<адрес>, №

Истец не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Принимая исковое заявление к своему производству, судья исходил из адреса места нахождения ответчика, указанного истцом – <адрес>,
<адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>

Однако, как следует из устава ООО «ПРОФИТ ГРУПП», ответчик расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда <адрес>.

Кроме того, в исковом заявлении отмечено, что истец осуществляла трудовые обязанности по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать гражданское дело по иску Сибгатуллиной Р.Х. к ООО «ПРОФИТ ГРУПП» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2859/13 по иску Сибгатуллиной Р.Х. к ООО «ПРОФИТ ГРУПП» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова