Решение по делу № 2-1410/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-1410/2024

УИД 03RS0037-01-2024-001692-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         22 ноября 2024 года                    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Сергея Михайловича к администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов С.М. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что матери истца ФИО9 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При жизни на квартиру она никакие документы не оформляла. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, в котором жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> завещала своему сыну Богомолову Сергею Михайловичу. В настоящее время данный жилой объект является квартирой, так как расположен в двухквартирном жилом доме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 истец вступил в права наследования. Других наследников после смерти ФИО1 нет.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью жилого помещения 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск Богомолова С.М. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 при жизни принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал ФИО11 одну вторую доли бревенчатого жилого дома, находящегося в <адрес> № и расположенного на участке земли мерою 859 кв.м. за 2 000 рублей.

Согласно техническому паспорту <адрес> по адресу: <адрес>, построена в ДД.ММ.ГГГГ и состоит из жилого дома (литера А) общей площадью 20 кв.м., веранды (литера а2) общей площадью 17,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах на <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что инвентаризационная стоимость, в ценах ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., составляет 65 477 руб.

Согласно завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая в <адрес>, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> завещает сыну – Богомолову Сергею Михайловичу. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником ФИО1 является Богомолов С.М. Иных наследников нет.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери и принимает меры к сохранению наследственного имущества.

Претензий со стороны третьих лиц на недвижимое имущество не предъявлялось.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты> следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, возведена в пределах земельного участка с кадастровым № и на границы смежных земельных участков не выходит. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций, в соответствии с положениями СП 13-102-2003 оценивается как исправное состояние, при обследовании не выявлено, каких-либо дефектов и повреждений, свидетельствующих о нарушении работы или исчерпании несущей способности несущих и ограждающих конструкций объекта исследования, а также дефектов нарушающих требования действующих нормативно-технических документов. Объект исследования – квартира соответствует требованиям нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации (градостроительные, строительные, пожарные, экологические, санитарно-гигиенические и другие). Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, угрозу жизни и здоровью для граждан не создает, так как конструктивные элементы обладают устойчивостью, прочностью, долговечностью, исключающими его несанкционированное разрушение.

В соответствии с частью 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы).

Изучив заключение специалиста о состоянии основных строительных конструкций <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, выполненное <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, согласуются с материалами дела, составлено компетентным лицом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Богомолова С.М. о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью жилого помещения 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Богомолова Сергея Михайловича к администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Богомоловым Сергеем Михайловичем право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью жилого помещения 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 22.11.2024 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 25.11.2024 года.

Председательствующий                          Э.И. Биглов