Решение по делу № 1-195/2023 (1-1032/2022;) от 23.08.2022

«КОПИЯ»

Дело № 1-195/2023

УИД № 86RS0002-01-2022-008803-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 мая 2023 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Мищенко И.М.,

подсудимого Петрова Г.Ю.,

защитника – адвоката Кошкаровой Л.Н.,

при секретаре Лавской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-195/2023 по обвинению

Петрова Г. Ю., родившегося <данные изъяты> судимого: 18.04.2018 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 13.03.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.04.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев 10 дней. По состоянию на 03.03.2023 отбытый срок составляет 4 месяца 12 дней, неотбытый срок составляет 2 года 4 месяца 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров Г.Ю., 29.07.2022, не позднее 17 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску, в «тайнике-закладке» размещенной у основания дерева, расположенного в 600 метрах от гаража № ГСК «Железнодорожник», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> соответствующего GPS координатам <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон-производное N- метилэфедрона, массой не менее 2,042 грамма, которое незаконно хранил при себе.

29.07.2022 в 17 часов 00 минут, сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску Петров Г.Ю. был задержан вблизи здания <адрес>.

В ходе личного досмотра Петрова Г.Ю., проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску 29.07.2022, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в служебном автомобиле УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № припаркованного у здания № <адрес>, в левом кармане шорт, надетых на Петрове Г.Ю., был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 546 от 02.08.2022 (справке об исследовании № 394 от 29.07.2022), является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 2,042 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый Петров Г.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Петрова Г.Ю. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 29.07.2022 в утреннее время встретился со своим знакомым ФИО 1. Находясь у ФИО 1 дома у него возник умысел на приобретение наркотического средства, так как иногда он употребляет наркотические средства, поэтому через свой сотовый телефон «Samsung» он зашел в приложение «Telegram», где в интернет - магазине «Dead poul» посмотрел стоимость наркотического средства «СК». Стоимость наркотического средства составляла 9700 рублей. Так как у него не было денежных средств, он попросил у Сафина в долг данную сумму, и пояснил, что следует их перевести на банковский счет, который ему ранее скинули в интернет - магазине. ФИО 1 перевел данные денежные средства на указанный им счет. О том, что он приобрел наркотическое средство, ФИО 1 не сообщал. После оплаты ему отправили координаты с местоположением «тайника-закладки». Они с ФИО 1 поехали на такси в сторону магазина «Три поросенка», после чего направились в лес. По координатам, у основания дерева нашел сверток в синей изоленте. Данный сверток положил в левый карман шорт и направился в обратном направлении, дошел до ФИО 1 и сообщил, что следует ехать домой. Проходя мимо гаражей их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля, в присутствии двух понятых, у него в левом кармане шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, также из правого нижнего наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», через который он заказывал наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, он пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина Петрова Г.Ю. в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, в связи с их неявкой в суд.

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что 29.07.2022 в утреннее время встретился с Петровым Г., с которым распивали спиртное у него дома. Через некоторое время Петров Г.Ю. занял у него денежные средства в сумме 9700 рублей. После чего Петров Г.Ю. попросил его перевести денежные средства на неизвестный ему банковский счет, что он и сделал. Через некоторое время, когда Петров Г. сказал, что ему нужно съездить по делам и стал собираться уходить, он предложил ему поехать с ним. Далее они на такси поехали в сторону магазина «Три поросенка», доехав до магазина, они вышли и направились в сторону леса. Петров Г.Ю. ушел в лес. Через некоторое время Петров Г.Ю. вышел из леса и сказал, что следует пойти в обратном направлении и ехать домой. Проходя мимо гаражей были задержаны сотрудниками полиции. В салоне служебного автомобиля был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Iphone» (л.д.23-25).

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что 29.07.2022 в вечернее время, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Петрова Г.Ю. проведенного в служебном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак № припаркованном на парковке у <адрес> В ходе личного досмотра Петрова Г.Ю. было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с веществом, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Петров Г.Ю. пояснил, что изъятое вещество он приобрел для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, с протоколом ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 97-99).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности Петрова Г.Ю. являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 29.07.2022 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов в ходе личного досмотра Петрова Г.Ю. обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «SAMSUNG», сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого еще один полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.10-13);

заключение эксперта № 546 (справка об исследовании № 394), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Петрова Г.Ю., является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 2,042 грамма (л.д. 42-43, л.д. 22);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра Петрова Г.Ю. (л.д.45-47);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра Петрова Г.Ю. В ходе осмотра телефона, в приложении «Галерея» обнаружена фотография, с указанием месторасположения тайника-закладки, с описанием вида наркотического средства, его упаковки и веса (л.д.59-65); протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Петров Г.Ю. в присутствии защитника показал обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства и задержания (л.д.75-81).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания Петрова Г.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого Петрова Г.Ю. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра Петрова Г.Ю. вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру.

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.

Действия Петрова Г.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Петрову Г.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования и подтвержденных при проверке показаний на месте, а также сообщением пароля от мобильного телефона, который был использован при осмотре телефона.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку на момент совершения преступления Петров Г.Ю. был судим за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Изучая личность Петрова Г.Ю. установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога признаков наркомании (синдрома зависимости) не обнаруживает (л.д. 53), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 132), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется положительно, т.к. характеристика не содержит сведений об отрицательном поведении (л.д. 159).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность Петрова Г.Ю., характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание; поведение Петрова Г.Ю. до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление Петрова Г.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает наличие в действиях Петрова Г.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петровым Г.Ю. преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях Петрова Г.Ю. установлен опасный рецидив, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение к нему не применимо.

Петров Г.Ю. ранее судим, то есть совершил рассматриваемое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Петровым Г.Ю. после постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.04.2018 (с учетом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.04.2022), которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев 10 дней, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением пункта «б» части 1 статьи 71, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Петрову Г.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную Петрову Г.Ю. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Г. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании статьи 70, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.04.2018 (с учетом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.04.2022), назначить Петрову Г.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Петрову Г.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Петрова Г.Ю. с 03.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон «Samsung», возвращенный Петрову Г.Ю.– оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     К.Ю.Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______К.П.Лавская

« 24 » 05. 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-195/2023

Секретарь с/з________ К.П.Лавская