Решение от 12.08.2020 по делу № 33-10620/2020 от 14.07.2020

Судья Зонова С.Н. дело № 33-10620/2020 (№ 2-2-174/2020)

УИД 66RS0029-02-2020-000123-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12.08.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Павленко О.Е., Лоскутовой Н.С., при помощнике судьи Верещагиной Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Солдатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

по апелляционной жалобе истца на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 13.05.2020.

Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что 03.08.2018 с Солдатовым А.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил кредит на сумму 709 466руб. сроком на 66 месяцев с условием уплаты 16,9% годовых. Ответчики обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2019 по 10.02.2020 в сумме 815307 руб. 70 коп., из которых просроченный основной долг – 678526 руб. 66 коп., просроченные проценты – 129613 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3139 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 4028 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17353 руб. 08 коп.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 13.05.2020 требования истца удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № № от 03.08.2018, заключенный между сторонами. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2020 за период с 06.08.2019 по 10.02.2020 (включительно): основной долг - 678526 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 126967 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 131 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты по кредиту – 4019 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17326 руб. 44 коп.

С таким решением истец не согласился, в апелляционной жалобе просит его изменить в части, взыскав просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты в полном объеме. Указывает, что условия кредитования соответствуют действующему законодательству, при определении размера задолженности следует руководствоваться расчетом истца, который не оспорен ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Прибыткова М.А. доводы жалобы подержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции № 33-10620/2020 от 15.07.2020, полученной 21.07.2020.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца,исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.08.2018 между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Солдатовым А.А., с другой стороны, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил кредит на сумму 709466 руб. сроком на 66 месяцев с условием уплаты 16,9% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, с декабря 2018 года заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

11.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, которым заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, процентам сроком на 6 месяцев, утвержден новый график платежей.

С августа 2019 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Выводы суда о допущенных заемщиком фактах несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличии просроченной задолженности никем не оспариваются.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы жалобы о неправильном определении размера задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд первой инстанции исходил из данных выписки по лицевому счету. Вместе с тем, в выписке не отражена задолженность ответчика по срочным процентам на сумму просроченной задолженности, входящей в плату за пользование денежными средствами (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), в сумме 2646 руб. 16 коп., а также задолженность по неустойке, установленной дополнительным соглашением к кредитному договору, за период с 06.08.2019 по 10.02.2020 в сумме 17 руб. 11 коп.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, указанные суммы учтены, и задолженность по кредитному договору составляет 815307 руб. 70 коп., из которых просроченный основной долг – 678526 руб. 66 коп., просроченные проценты – 129613 руб. 16 коп., неустойка – 7167 руб. 88 коп. (л.д. 11 – 12).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона, учитывает все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства, отраженные в выписке по счету, является математически верным.

Иного расчета ответчиком не представлено и доказательств гашения долга в ином размере не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера задолженности и судебных расходов, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взысканная судом сумма подлежит изменению, соответственно подлежит изменению размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для проверки решения за пределами доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, ч. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 815307 ░░░. 70 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 678526 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ – 129613 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░ – 7 167 ░░░. 88 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 353 ░░░. 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░░