Решение по делу № 2-287/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-287/2024

УИД 57RS0002-01-2024-000361-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Баранова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания Семиохиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демина ГМ к Дьяконову МЮ о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Демин Г.М. обратился в суд с иском к Дьяконову М.Ю. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Залегощь-Верховье-Хомутово-Красная Заря водитель Дьяконов М.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, следовал по направлению из <адрес> в направлении <адрес> и в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе 29 км + 106 м допустил столкновение с попутно следующим мотоблоком марки ХОПЕР по управлением Демина Г.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Демин Г.М. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 169 от 22.09.2023 повлекли вред здоровью средней степени тяжести в виде закрытых неосложненных переломов 7-8-9 левых ребер и открытого перелома наружной лодыжки левой голени.

Постановлением судьи Верховского районного суда Орловской области от 13.12.2023 Дьяконов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вследствие полученной в результате ДТП травмы в виде открытого перелома наружной лодыжки левой голени ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ Орловской области «ООКБ» в отделении травматологии истцу проведено оперативное вмешательство в виде остеосинтеза титановой пластиной, а также указанная травма привела к осложнению в виде посттравматической люмбалгии, посттравматической болезни левой нижней конечности. В связи с чем, находится на амбулаторном лечении и ограничен в трудоспособности.

Также в результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб в виде порчи имущества мотокультиватора Хопер, триммера бензомоторного и дрели-шуруповерта.

В судебном заседании истец Демин Г.М. и ответчик Дьяконов М.Ю. просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на условиях, в нем отраженных. Также пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, что также отражено в тексте мирового соглашения.

Помощник прокурора Верховского района Орловской области
Архипова Ю.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив представленное мировое соглашение и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частей 1, 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

В силу части 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и интересах несовершеннолетнего ребенка, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между истцом Деминым ГМ и ответчиком Дьяконовым МЮ 06.11.2024 мировое соглашение по гражданскому делу № 2-287/2024 по исковому заявлению Демина ГМ к Дьяконову МЮ о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в редакции, представленной сторонами, в соответствии с которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам известны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по гражданскому делу № 2-287/2024 по исковому заявлению исковому заявлению Демина ГМ к Дьяконову МЮ о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Баранов