Решение по делу № 2-3270/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-3270/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-002775-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 г.                                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Бирюлевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению г. Мурманска № 45, комитету по образованию администрации города Мурманска о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МАДОУ г. Мурманска № 45, комитету по образованию администрации города Мурманска о возложении обязанности совершить определенные действия, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства об образовании, о распоряжении имуществом в деятельности МАДОУ г. Мурманска № 45, учредителем которого является комитет по образованию администрации города Мурманска.

Проверкой установлено, что переданное образовательной организации на праве оперативного управления здание по адресу: город Мурманск, проспект Кольский, дом 82 возведено в 1974 году. В нарушение норм действующего законодательства эксплуатационный контроль за техническим состоянием указанного здания со стороны ответственных лиц должным образом не осуществляется, обследование технического состояния здания с привлечением специализированных организаций в установленные пунктами 4.1 и 4.3 ГОСТ 31937-2011 сроки не проводилось.

    Указанное бездействие со стороны ответчика может привести к аварийному состоянию зданий (разрушение конструкций и т.п.), повлечь нарушение работы социально значимого объекта, причинение вреда жизни и здоровью обучающихся, а также порчу и преждевременный вывод из эксплуатации переданного на праве оперативного управления муниципального имущества, возникновение дополнительных финансовых обязательств муниципального образования, образовательного учреждения по приведению муниципального имущества в нормативное состояние.

По результатам ранее проведенной 28 февраля 2023 г. проверки в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Образовательная организация в ответе на представление указала, что ГОСТ 31937-2011 не является обязательным к применению.

    Просит возложить на МАДОУ г. Мурманска № 45 обязанность провести обследование технического состояния здания в срок до 1 июля 2024 г., а на комитет по образованию администрации города Мурманска – обязанность обеспечить финансирование расходов МАДОУ г. Мурманска № 45 по проведению обследования технического состояния здания.

Представитель истца – помощник прокурора Островерхова И.В. в судебном заседании представила заявление, подписанное прокурором Первомайского административного округа города Мурманска, об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиками требований по проведению обследования технического состояния здания.

Представитель ответчика – комитета по образованию администрации города Мурманска – Гончарова В.О. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика – МАДОУ г. Мурманска № 45 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации города Мурманска                   Пустовалова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен исполнением требований прокурора, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-3270/2024 по         иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению г. Мурманска № 45, комитету по образованию администрации города Мурманска о возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                    И.Э. Замбуржицкая