Решение по делу № 2-2059/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-2059/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 декабря 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

истца Шуметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуметовой Натальи Валерьевны к Уткиной Анастасии Евгеньевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Шуметова Н.В. обратилась в суд с иском к Уткиной А.Е. о снятии её с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что данная квартира приобретена ею 29 мая 2010 г., 1 августа 2017 г. она зарегистрировала в ней свою дочь Уткину А.Е., которая в неё не вселялась и не проживала, поскольку более семи лет проживает в Испании. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей распорядиться данным имуществом.

Впоследствии истец изменила исковые требования и просила признать Уткину А.Е. не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учётом их изменения поддержала в полном объёме, в обоснование указала, что Уткина Е.А. более 10 лет проживает в Испании. В 2017 году она приехала в <адрес> для решения вопроса о продаже, принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку для продажи квартиры ей необходимо было сняться с регистрационного учёта в ней, она попросила прописать её в квартире по адресу: <адрес>. Однако в указанную квартиру Уткина Е.С. не вселялась, её вещей там нет, расходы по содержанию квартиры она не несёт.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки дважды направлены ей в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу её регистрации, подтверждённому данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, а также по адресу фактического проживания, однако не вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 18, 29, 31-33).

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, которую суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещённой надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для её извещения по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Свидетельством о государственной регистрации права от 29 мая 2010 г. подтверждается, что Шуметова Н.В. является собственником <адрес> Республики Комис 29 мая 2010 г. (л.д. 8).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес> 1 августа 2017 г. зарегистрирована Уткина А.Е. (л.д. 9, 20).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Рыбкина А.А. показала, что является подругой Шуметовой Н.В. и знакома с её дочерью Уткиной Анастасией, которая много лет проживает в Испании. Летом 2017 года Уткина А.Е. приезжала в г. Воркуту продавать свою квартиру. Со слов Шуметовой Н.В. ей известно, что она зарегистрировала дочь в своей квартире для того, чтобы продать её квартиру. После оформления всех документов Уткина А.Е. уехала обратно в Испанию. Она бывает в гостях у Шуметовой Н.В. и видит, что вещей её дочери Анастасии в квартире нет. Расходы по оплате указанной квартиры несёт только Шуметова Н.В.

Таким образом, поскольку ответчик не вселялась в спорное жилое помещение, не проживает в нём, коммунальные услуги не оплачивает, она не приобрела право пользования им, при этом её регистрация в нём нарушает права истца как собственника, исковые требования о признании ответчика не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шуметовой Натальи Валерьевны к Уткиной Анастасии Евгеньевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Уткину Анастасию Евгеньевну, <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Уткиной Анастасии Евгеньевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (14 декабря 2018 г.).

Председательствующий: подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.