Решение по делу № 5-690/2023 от 28.06.2023

                                  Дело № 5-690/2023

16RS0049-01-2023-004861-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                   город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Зубкова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Балюка Юрия Станиславовича, ---

---

--.--.---- г. в 8 часов 55 минут по ... ..., Балюк Ю.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка» учинил хулиганские действия в отношении продавца магазина ФИО3 и других работников, а именно, выражался грубыми нецензурными словами, вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал.

Балюк Ю.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что не помнит, чтобы он размахивал руками.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:                    1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Вина Балюка Ю.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений протокол содержит; заявлением и объяснением ФИО3., объяснением Сламани Тарэк, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Балюка Ю.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

    Своими действиями Балюк Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за которое предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит наличие на иждивении матери-инвалида II группы.

                                                                К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                                                Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Балюку Ю.С. наказание в виде административного ареста.

    Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

    Балюка Юрия Станиславовича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

    Срок исчислять с момента задержания – 16 часов 42 минут --.--.---- г..

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                               Зубкова Ю.Н.