Решение по делу № 02-6388/2022 от 16.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6388/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011799-08) по иску Киселева Павла Владимировича к Магеру фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Киселев П.В. обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к Магеру Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В связи с поступлением в суд сведений о месте жительства ответчика по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции Лефортовского районного суда адрес судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика Магера Д.Г. по адресу: адрес, к.21б.

Из полученной по запросу суда из ГУ МВД России по адрес копии административного материала от 04 апреля 2022 года следует, что ответчик Магера Д.Г. зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес не относился.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Железнодорожному городскому суду адрес (адрес).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Железнодорожный городской суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6388/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011799-08) по иску Киселева Павла Владимировича к Магеру фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – передать по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

фио Шидлов

1