Решение по делу № 1-25/2019 от 01.04.2019

Дело:1-25/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 26 апреля 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарногского района Тепляшовой Е.А.,

подсудимого Кормашова О.Г.,

защитника Едемской Е.В., представившей удостоверение №554 и ордер №61 от 26.04.2019,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кормашова О.Г. (данные изъяты), судимого:

11 мая 2018 года Тарногским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. Снят с учета Тотемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области 19 октября 2018 года в связи с отбытием наказания,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 12.02.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кормашов О.Г. трижды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 15 августа 2018 года Кормашов О.Г. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кормашову О.Г. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

2 февраля 2019 года Кормашов О.Г., достоверно зная, что подвергнут указанному выше административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ......, не имеющим государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер (VIN) ХТА ….., осуществив на нем движение по д. …… Тарногского района Вологодской области, где около дома № …… д. …… в 17 час. 05 мин. 2 февраля 2019 года Тарногского района Вологодской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № ……. от 2 февраля 2019 г., у Кормашова О.Г. в 17 час. 13 мин. при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 004875 установлено состояние алкогольного опьянениям и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,493 мг/л.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 15 августа 2018 года Кормашов О.Г. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кормашову О.Г. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

8 февраля 2019 года Кормашов О.Г., достоверно зная, что подвергнут указанному выше административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ......, не имеющим государственного регистрационного знака, имеющим идентификационный номер (VIN) ХТА …….., осуществив на нем движение по автодороге «……» Тарногского района Вологодской области, где на 1 километре автодороги «…….» Тарногского района Вологодской области в 23 час. 04 мин. 8 февраля 2019 года Тарногского района Вологодской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № …… от 8 февраля 2019 г., у Кормашова О.Г. в 23 час. 18 мин. при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 004875 установлено состояние алкогольного опьянениям и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,724 мг/л.

Также, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 15 августа 2018 года Кормашов О.Г. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кормашову О.Г. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

10 марта 2019 года Кормашов О.Г., достоверно зная, что подвергнут указанному выше административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ...... ......, государственный регистрационный знак У …. ФХ …., осуществив на нем движение по д. Каплинская Тарногского района Вологодской области, где около дома № … д. …….. Тарногского района Вологодской области в 14 час. 55 мин. 10 марта 2019 года Тарногского района Вологодской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранён от дальнейшего управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО № …… от 10 марта 2019 г., у Кормашова О.Г. в 15 час. 07 мин. при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 004875 установлено состояние алкогольного опьянениям и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,478 мг/л.

Подсудимому Кормашову О.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласился, поддерживает заявленное добровольно и после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения.

Защитник подсудимого Кормашов О.Г. адвокат Едемская Е.В. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тепляшова Е.А. согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кормашов О.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, есть согласие государственного обвинителя на рассмотрении дела в особом порядке, имеются достаточные основания для дальнейшего производства по делу и постановлению по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, поскольку он трижды совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно амбулаторной ...... экспертизе № 54 от 13 марта 2019 у Кормашова О.Г. обнаруживаются признаки ....... Преступление совершено Кормашовым О.Г. в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им деликта. Указанные болезненные ...... испытуемого не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправных действий. Он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими (л.д.153-155).

Согласно справкам БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» Кормашов О.Г. на учете у нарколога не состоит, ...... (л.д.167).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кормашову О.Г. суд руководствуясь ст.ст 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность Кормашова О.Г., ранее судимого, в 2018-2019 привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства администрацией Верховского сельского поселения характеризующегося положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кормашову О.Г., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ...... здоровья подсудимого, который страдает .......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кормашовым О.Г. преступлений по делу не установлено. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенных преступлений (ч.6 ст.15УК РФ), поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность Кормашова О.Г., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд считает, что Кормашову О.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,поскольку оно будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, определив срок наказания с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии ч.2 и ч. 4 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, возможным исправление Кормашова О.Г. без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диски DVD-R с видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС от 2 февраля 2019 года, 8 февраля 2019 года, 10 марта 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения на апелляционный срок суд полагает возможным оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Основания для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется в силу п.10 ст.316 УПК РФ, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кормашова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 02.02.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

Кормашова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 08.02.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кормашова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2019) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кормашову О.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кормашову О.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Кормашова О.Г. обязанности в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленный данным органом день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений в области дорожного движения, связанных с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в отношении Кормашова О.Г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Кормашову О.Г., что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кормашову О.Г. на апелляционный период оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт диски DVD-R с видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС от 2 февраля 2019 года, 8 февраля 2019 года, 10 марта 2019 года, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению органов дознания и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Н.Еина