Решение по делу № 2-1091/2021 от 18.01.2021

Дело №2-1091/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                       18 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кожевниковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кожевниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кожевниковой Н.В.. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Во исполнения договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, причислив на указный счет денежные средства в размере <данные изъяты>. погашение задолженности клиентом осуществлялось с нарушением подписанного графика платежей. Ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>., судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена. Просит взыскать с Кожевниковой Н.В. в пользу АОЛ «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 169124 руб. 38 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4582 руб. 49 коп.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Кожевникова Н.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления повестки в адрес ответчика по месту жительства, указанному Кожевниковой Н.В. в анкете при заключении кредитного договора по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения вернулись в адрес суда.

    Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

    В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Кожевниковой Н.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договора №, на основании которого, банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком дл ДД.ММ.ГГГГ под 32,56 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя клиента банковский счет №.

Процентная ставка определена в тарифах по кредитным картам АО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, и составляет 32,56%, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, плата за пропуск минимального платежа в первый раз <данные изъяты>., второй раз подряд <данные изъяты>., третий раз подряд <данные изъяты>., четвертый раз подряд <данные изъяты>. Тарифами банка также предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты сумм 0,2% от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по выпуску и предоставлению ответчику кредитной карты с разрешенным лимитом в размере <данные изъяты>. выполнил.

Судом установлено, что с информацией о предоставляемой кредитной карте и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» Кожевникова Н.В. ознакомлена и была осведомлена, о чем свидетельствует подпись ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией и принимала на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил. Сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты начисленные по кредиту составили <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кожевниковой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Натальи Валерьевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 169 124 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4582 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Хабаровска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021.

Судья                                        Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

                 (Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Горшкова Е.В.)

    «____»_____________2021 г.

    Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000282-60

    Решение не вступило в законную силу.

    Подлинник решения подшит в дело № 2-1091/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска